Дело № 2-185/2022
УИД 85RS0005-01-2022-000163-32
Заочное решение
именем Российской Федерации
17 мая 2022 года п. Кутулик
Аларский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующий - судья Латыпов Р.У.,
при секретаре Васильевой Е.А.,
с участием истца Просвириной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Просвириной Евгении Анатольевны к Рехвановой Кристине Игоревне о взыскании суммы долга, судебных расходов,
установил:
Просвирина Е.А. обратилась в суд с иском к Рехвановой К.И. о взыскании суммы долга в размере <Данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей расходов по оплате юридических услуг в размере <Данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <Данные изъяты> рублей, в обоснование заявленных требований истец Просвирина Е.А. указала на следующие обстоятельства.
Просвирина Е.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, занимается продажей продуктов питания. На праве собственности ей принадлежит здание магазина по адресу: <Адрес изъят>. В период с ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Рехванова К.И., введя её в заблуждение и воспользовавшись её доверием, ссылаясь на трудное материальное положение и отсутствие денежных средств, брала для своих нужд в магазине продукты питания и денежные средства на общую сумму <Данные изъяты> рублей. Продавцом в магазине в тот период работала КЛН мама истца. С её согласия КЛН по просьбе ответчицы передавала ей продукты и наличные денежные средства на общую сумму <Данные изъяты> рублей. Рехванова К.И. обязалась возвратить денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, однако впоследствии исполнять свои обязательства отказалась. В связи с чем, по её, Просвириной Е.А., заявлению в правоохранительные органы была проведена проверка в порядке ст. 144 УПК РФ. По результатам проверки, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. В ходе проверки ответчица подтвердила факт приобретения в долг продуктов питания и денег на общую сумму <Данные изъяты> рублей и обязалась возвратить денежные средства в срок до апреля <Данные изъяты> года, о чем собственноручно написала расписку.
Истец Просвирина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и просила удовлетворить их.
Ответчик Рехванова К.И., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в материалах дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», что свидетельствует об отказе ответчика получить судебную корреспонденцию, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Рехвановой К.И.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 500 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 809 - 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа относится к числу обязательств, направленных на передачу имущества, в том числе денег.
Из смысла приведённой нормы следует, что предметом договора займа служат, в частности, деньги и, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег, его следует считать реальным и односторонне обязывающим, так как займодавец, передав деньги, свободен далее от каких-либо обязанностей, в то время как заемщик должен вернуть сумму долга.
Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в пункте 2 статьи 434 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Приведенной выше нормой п. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Просвирина Е.А. является индивидуальным предпринимателем и ей принадлежит магазин, расположенный по адресу: <Адрес изъят>.
В данном магазине ответчик Рехванова К.И. в <Данные изъяты> брала в долг денежные средства, продукты питания на общую сумму <Данные изъяты> руб. и обязалась возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, расписками, написанными Рехвановой К.И. собственноручно.
Кроме того, по факту невозвращения долга, по заявлению продавца магазина проведены проверки в порядке статьи 144 УПК РФ. Согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления отказано, при этом наличие долга Рехванова К.И. не оспаривала.
В судебном заседании установлено, что ответчик Рехванова К.И. в указанный срок, сумму долга истцу за приобретенные ею в долг продукты питания, денежные средства не возвратила, свои обязательства в этой части до настоящего времени не исполнила.
С учетом перечисленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Рехвановой К.И. денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей является обоснованным и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение судебных расходов истцом представлена квитанция <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Просвирина Е.А. произвела оплату денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей адвокату ЮЭВ за составление искового заявления, а также квитанции об оплате почтовых расходов, связанные с настоящим делом (направления искового заявления ответчику) на общую сумму <Данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что размер понесенных истцом расходов, нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, почтовые расходы (в пределах заявленных требований) подлежат удовлетворению в полном объеме, как отвечающие требованиям разумности.
Также с ответчика в пользу истца следует взыскать <Данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, указанные расходы подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом при подаче иска составлял <Данные изъяты> рублей, истцом уплачена государственная пошлина в размере <Данные изъяты> руб.
Таким образом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила <Данные изъяты>). Указанная сумма не подлежит взысканию с ответчика, как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Просвириной Евгении Анатольевны к Рехвановой Кристине Игоревне удовлетворить частично.
Взыскать с Рехвановой Кристины Игоревны в пользу Просвириной Евгении Анатольевны сумму долга в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей расходы по оплате юридических услуг в размере <Данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <Данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Латыпов Р.У.