Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2065/2021 от 16.12.2021

16 декабря 2021 года                          Дело № 5- 2065/2021

УИД 29RS0023-01-2021-006729-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Русанова Людмила Александровна, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Неклюдовой ФИО3

установил:

16.12.2021 в Северодвинский городской суд Архангельской области из ОМВД России по г.Северодвинску поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 КоАП РФ в отношении Неклюдовой О.П.

В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьёй разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.13 КоАП РФ, отнесены к компетенции судей (часть 1 статьи 23.1 КоАП РФ).

По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путём исключения категорий дел, отнесённых к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Из протокола и иных материалов дела не усматривается наличие вышеуказанных обстоятельств.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, нахожу, что оно не относится к подведомственности судей Северодвинского городского суда Архангельской области и подлежит передаче мировому судье.

Протоколом об административном правонарушении Неклюдовой О.П. вменяется совершение административного правонарушения по адресу: <адрес>, то есть на территории судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь статьями 29.1, пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,

определил:

протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Неклюдовой ФИО4 передать на рассмотрение по подведомственности (подсудности) мировому судье судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области.

    Определение не обжалуется.

Судья                                  Л.А.Русанова