Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2023 (2-3690/2022;) ~ М-3175/2022 от 14.11.2022

дело N 2-638/2023

56RS0027-01-2022-005092-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 16 марта 2023 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулекенева А.В. к Шпякину Д.Я, о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, указав, что 09.09.2020 года Кулекенев А.В. предоставил Шпякину Д.Я. в качестве денежного займа сумму в размере 140 000 рублей, которую последний обязался вернуть 10.11.2020 года. Факт договора займа подтверждается распиской от 09.09.2020 года. Ответчик по настоящее время так и не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Шпякина Д.Я. сумму долга в размере 140 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства по займу в размере 22 241,43 рубль, расходы на оплату нотариальных действий в размере 24 900 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 445 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09.09.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств.

Согласно расписке от 09.09.2020 года Шпякин Д.Я. взял в долг сумму в размере 140 000 рублей у Кулекенева А.В., и обязуется вернуть данный долг в полном объеме 10.11.2020 года.

В настоящее время свои обязательства ответчик Шпякин Д.Я. не выполнил, сумму займа истцу не вернул, допустимых доказательств исполнения по возврату денежных средств суду не представил.

Подписав договор займа от 09.09.2020 года и получив по нему денежные средства, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные данной распиской, по возврату указанной суммы.

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку, подписав договор займа от 09.09.2020 года, ответчик Шпякин Д.Я. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по сумме займа, и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполнила, денежные средства в погашение займа не вернул, и имеет непогашенную задолженность, исковые требования истца Кулекенева А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку достоверных доказательств исполнения условий договора, а именно погашение задолженности стороной ответчика Шпякина Д.Я. суду не представлено, то суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом.

Таким образом, с ответчика Шпякина Д.Я. подлежит взысканию в пользу Кулекенева А.В. задолженность по договору займа от 09.09.2020 года в сумме основного долга 140 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком срока возврата суммы займа истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности по основному долгу в день до момента фактического погашения задолженности.

За рассматриваемый период времени применительно к заявленному в иске размеру задолженности и позиции истца в указанной части проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 22 241 рубль согласно представленного расчета в материалы дела. Данный расчет является верным, суд соглашается с ним.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 241 рубль.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 с. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права, истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 445 рублей, а также расходы на оплату нотариальных действий в размере 24 900 рублей.

Расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 445 рублей суд находит понесенными обоснованно, взаимосвязанными с делом, факт несения этих расходов подтвержден предоставленными в дело письменными доказательствами, поэтому указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В части взыскания расходов на оплату нотариальных действий, выраженные в протоколе осмотра доказательств, заверенные нотариусом, суд отказывает, поскольку заверенная переписка с ответчиком не относится к необходимым расходам для рассмотрения данного дела в силу действующего гражданского законодательства о взыскании суммы долга по договорам займа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кулекенева А.В. к Шпякину Д.Я, о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с Шпякина Д.Я, в пользу Кулекенева А.В. сумму задолженности в размере 140000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 22241,43 рубль, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 445 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Р. Хаиров

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24.03.2023.