Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-148/2022

УИД- 22RS0010-01-2022-000790-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                             30 августа 2022 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Карнауховой Е. А., представившей ордер № 059433, удостоверение № 331,

подсудимого Шмакова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шмакова Александра Викторовича, родившегося *** года в с. ...., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ул. ...., проживающего по адресу: ул...., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмаков А. В., совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах: в период времени с *** г. до 01 часа 10 минут *** г., у Шмакова А.В., подвергнутого административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от *** г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу *** г., находящегося в состоянии опьянения по адресу: ул. .... ...., возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з<данные изъяты> регион.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, Шмаков А.В., подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанное время, вышел из квартиры .... ...., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 2441 от 31.12.2020г.), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, подошел к автомобилю, находящемуся на участке местности, расположенном в 2,5 метрах в северо-западном направлении от подъезда .... по ...., открыл его, сел на водительское сиденье автомобиля, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля и стал осуществлять движение, управляя автомобилем, двигаясь на нем по различным улицам г. .... подвергая опасности участников дорожного движения.

Не позднее 01 час. 10 мин. *** г., на участке местности, расположенном в 350 метрах в северо-западном направлении от дома ...., сотрудниками отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» остановлен автомобиль под управлением Шмакова А.В., который в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, о чём *** в 01 час. 20 мин. сотрудниками отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» был составлен протокол №. После чего Шмакову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** г. в ходе проведения теста на анализаторе паров и этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>» заводской номер № установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Шмакова А.В. составляет <данные изъяты> мг/л. С результатами освидетельствования на месте Шмаков А.В. согласился, таким образом, у Шмакова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Шмаков А. В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником, пояснил, что ему ясны и понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник полагали возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение Шмакова А. В. в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию содеянного Шмакова А. В. суд находит правильной по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания Шмакову А. В. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении Шмакову А. В. вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и троих несовершеннолетних детей супруги, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что Шмаков А. В. совершил преступление небольшой тяжести, с учетом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание возраст подсудимого и отсутствие у него инвалидности, полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что в данном случае будет справедливым и соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности виновного.

С учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд назначает Шмакову А. В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> регион, находящийся на специализированной стоянке, по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу.

Шмаков А.В. в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шмакова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Шмакова А, В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек Шмакова А. В. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> регион, находящийся на специализированной стоянке, по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий      А.В. Ермакова