Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2846/2012 ~ М-2368/2012 от 16.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2012 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Грибове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2846/12 по исковому заявлению Афонина А. Е. к Администрации городского поселения Мытищи об установлении факта родственных отношений, признании наследником шестой очереди, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Афонин А.Е. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Мытищи о признании наследником шестой очереди, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру, мотивируя свои требования тем, что он, Афонин А.Е., является родственником умершему Короленко С.В., а именно- прадед и прабабушка Афонина А.Е. – Киндзюк В. С. и Киндзюк Д. А. являлись родителями отца Короленко С. В. – Короленко В. В. и бабушки Афонина А.Е. – Афониной А. В..

Кроме того, у Киндзюка В.С. и Киндзюк Д.А. имелись еще дети: П. В., К. В., М. В., которые потомков после себя не оставили, Короленко С.В. также скончался бездетным.

Короленко С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство- квартира №, расположенная по адресу: <адрес>.

Родство Афонина А.Е. и Короленко С.В. подтверждается Книгой для записывания лиц, проживающих в доме <адрес> на 1918 год, архивной справкой, из которой следует, что единой семьей в данном доме проживали: Киндзюк Д. А. и Киндзюк В. С. с детьми: В., П., М., К., А., в которой также указано, что место рождения Киндзюка В. С. – деревня <данные изъяты>, Киндзюк В. С. до 1918 года служил унтер -офицером контрразведки Западного фронта.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире № указанного дома были зарегистрированы: Афонина А. В., Афонин П. Н., сын Е., Киндзюк Д. А., Короленко В. В. и Власьева В. А., сын Короленко С. В., Барсов М. В., Афонин Е. П. (отец истца), дочь Нина.

Впоследствии указанный дом сменил адрес на <адрес>, где были зарегистрированы и проживали: Афонина А. В., Афонин Е. П. (отец истца), Афонина К. И. (мать истца), их сын А. (истец), и Короленко С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ выбыл по адресу: <адрес>.

Также имеются документы, подтверждающие, что Киндзюк М. В. (один из детей Киндзюка В.С.) сменил фамилию с польской «Киндзюк» на русскую «Барсов» в период до ДД.ММ.ГГГГ, другой сын Киндзюка В.С. – Киндзюк В. В., также сменил польскую фамилию «Киндзюк» на русскую «Короленко».

Истец указал, что он, Афонин А.Е., является двоюродным племенником Короленко С.В., то есть наследником шестой очереди, тогда как ответчик- Администрация городского поселения Мытищи намерен оформить наследственное имущество- квартиру №, расположенную в <адрес>, в качестве выморочного в муниципальную собственность.

Истец Афонин А.Е. просит признать его наследником шестой очереди в отношении наследственного имущества, оставшегося после Короленко С.В., восстановить ему срок для принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 4-6).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Артемчук Л.Я., Пилюгина П.В., Бельчич О.П. (л.д. 65).

В судебном заседании истец Афонин А.Е., его представитель по доверенности Нестеркин С.В. исковые требования уточнили, просили установить факт родственных отношений Афонина А.Е. и Короленко С.В., поскольку установление данного юридического факта необходимо для принятия наследства, так как иным способом подтвердить факт родства невозможно, ранее заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме ( л.д. ).

Представитель ответчика - Администрации городского поселения Мытищи по доверенности Рыбакова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Указала, что истцом пропущен срок исковой давности в три года, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, доказательств родства истца с наследодателем не представлено ( л.д. ).

Третьи лица - Артемчук Л.Я., Пилюгина П.В., Бельчич О.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО50 показала, что является матерью Афонина А.Е., ее супругом являлся Афонин Е. П., родителями которого являлись Афонин П. Н. и Афонина А. В.. Указала, что была знакома с родителями Афониной А. В.- Киндзюк Д. А. являлась ее матерью. С 1948 года по 1965 год они проживали все вместе в одной комнате в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. Короленко В. В. был третьим сыном Киндзюк Д.А., у него в 1938 году родился сын- Короленко С. В.. Короленко В. В. погиб на войне, его сын С. проживал вместе с ними (л.д. 80-81).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО40 показала, что знакома с Афониным А.Е., ее супруг являлся двоюродным братом Короленко С.В. Отец Короленко С.В. погиб на фронте, с матерью Короленко С.В. она, ФИО40, была знакома. Пояснила, что она была знакома с матерью супруга- Афониной А. В., однако про ее семью ничего не знает. Короленко С.В. был не женат, детей у него не было, родных братьев и сестер также не было, был только двоюродный брат - Афонин Е. П.. Мать Короленко С.В. – Власьева В.А. умерла в 1993 году, Барсов (Киндзюк) М. В., П. (Киндзюк) П. В., Киндзюк Д. А., Власьева В. А., Афонина (Киндзюк) А. В., Афонин Е. П. похоронены вместе (л.д. 80-81).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО41 показала, что является старшей по дому №, <адрес>. В доме в качестве нового жильца появился Короленко С.В., она с ним несколько раз беседовала. В квартиру приходила какая-то женщина, однажды Короленко С.В. попросил ее ( свидетеля) записать номер телефона своих родственников на случай, если что-то с ним произойдет. Указала, что она позвонила по указанному номеру телефона и разговаривала с Н.Е. и истцом- А. Е.. При жизни Короленко С.В. в квартире она их не видела (л.д. 90-91).

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта установления родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Короленко С. В., что подтверждается сообщением начальника отделения по розыску ОУР МУ МВД России «Мытищинское» Аксеновым А.Е. (л.д. 18), справкой, выданной Мытищинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 35).

Из Книги для записывания лиц, проживающих в доме <адрес> по состоянию на 1918 год следует, что в данном доме проживали: Киндзюк Д. А. и Киндзюк В. С. с детьми: В., П., М., К., А., место рождения Киндзюка В. С. – деревня <данные изъяты> (л.д. 20-22).

Кроме того, из архивной выписки из домовой книги следует, что по адресу: <адрес> проживали Афонина А. В., Афонин П. Н. и их сын Е., Киндзюк Д. А., Короленко В. В. и Власьева В. А. и их сын Короленко С. В., Барсов М. В., Афонин Е. П. и его дочь Нина (л.д. 23-25).

Впоследствии указанный дом сменил адрес с <адрес> на <адрес>, где были зарегистрированы и проживали: Киндзюк Д. А., Короленко В. Н. и его сын Короленко С. В., Афонина А. В., Афонин П. Н. и его сын Афонин Е. П., что также следует из выписки из домовой книги (л.д. 85-86).

Из выписки из домовой книги также усматривается, что по адресу: <адрес>, проживали: Афонина А. В., Афонин Е. П. (отец истца), Афонина К. И. (мать истца), их сын А. (истец), и Короленко С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ выбыл по адресу: <адрес> (л.д. 25-26).

Как следует из записи акта о рождении, представленной архивно-информационным отделом УЗАГС Москвы, родителями Короленко С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения указаны Короленко В. Н. и Власьева В. А., которые проживали по адресу: <адрес> (л.д. 88).

Из архивной справки ФБУ Центральный архив Министерства обороны РФ усматривается, что по документам учета безвозвратных потерь рядового и сержантского состава Советской армии за период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов установлено, что рядовой Короленко В. Н., 1899 года рождения, уроженец <данные изъяты> призван ДД.ММ.ГГГГ Щербаковским РВК г. Москвы, пропал без вести в мае 1942 года.

Супруга Власьева В. А. проживала по адресу: <адрес>.

Короленко В.Н. учтен в 1947 году по материалу Щербаковского РВК, так как донесение о его судьбе из воинской части не поступило.

В материале указана дата прекращения письменной связи – ДД.ММ.ГГГГ (в графе «воинский адрес» записано: письмо с дороги – без адреса, до ДД.ММ.ГГГГ был в Москве (местная противоздушная оборона). В какой воинской части проходил службу, где и при каких обстоятельствах пропал без вести, сведений нет.

В архивной справке указано также, что сложная обстановка на фронтах Великой Отечественной войны 1941-1945 годов не позволяла точно установить судьбу некоторых военнослужащих, поэтому они были учтены пропавшими без вести. В период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов личные дела на рядовой и младший начальствующий состав Советской армии не оформлялись (л.д. 104).

Мать Короленко С. В. –Власьева В. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 113).

Изучив и оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Короленко (Киндзюк) В. В. (Н.) является отцом Короленко С. В. и родным сыном Киндзюк Д. А. и Киндзюка В. С..

Приведенные выше выводы суд также основывает на данных ФБУ Центрального архива Министерства обороны РФ, которым представлена копия личного дела, автобиография Барсова (Киндзюка) М. В. (л.д. 107,108-110, 111), из них однозначно усматривается, что родителями Барсова (Киндзюка) М.В. являлись Киндзюк В.С. и Киндзюк Д.А.

Проживал Барсов (Киндзюк) М.В. по адресу: <адрес>.

Семья Барсова (Киндзюка) М.В. состояла из матери Киндзюк Д.А., братьев В., П., сестер К., А., кроме того, из автобиографии усматривается, что Барсов (Киндзюк) М.В. содержит мать и жену с сыном погибшего брата.

Родителями Афонина А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Афонин Е. П. и Афонина К. И., что следует из свидетельства о рождении (л.д. 13).

Кроме того, из свидетельства о рождении Афониной Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что ее родителями являлись Афонин Е. П. и Афонина К. И. (л.д. 10).

Афонин Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № (л.д. 11).

Также суд находит установленным тот факт, что дети - Киндзюк В.С., Киндзюк Д.А. сменили фамилию с польской «Киндзюк» на русские «Барсов», «П.» и «Короленко».

Факт смены фамилии Киндзюком М. В. на Барсова М. В. нашел документальное подтверждение, а именно, подтвержден копией диплома, а также копией личного дела, копией автобиографии (л.д. 107,108-110).

Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Киндзюк В. В., 1896 года рождения и Короленко В. Н., 1899 года рождения являются одним и тем же лицом.

При таких обстоятельствах суд приходит к однозначному выводу о том, что Киндзюк Д. А. и Киндзюк В. С. являлись родителями Афониной (Киндзюк) А. В., Короленко (Киндзюк) В. В., П.а (Киндзюк) П. В., Киндзюк К. В., Барсова (Киндзюк) М. В., а также бабушкой и дедушкой Афонина Е. П. и соответственно прабабушкой и прадедушкой Афонина А. Е..

Соответственно, Афонина (Киндзюк) А. В. являлась матерью Афонина Е. П. и бабушкой Афонина А. Е..

Дети Киндзюк Д. А., Киндзюк В. С. - Короленко (Киндзюк) В. В., П. (Киндзюк) П. В., Киндзюк К. В., Барсов (Киндзюк) М. В. являлись родными дядями и тетями Афонина Е. П..

Афонин Е. П. и Короленко С. В. являлись двоюродными братьями, то есть Короленко (Киндзюк) В. В. являлся Афонину А. Е. двоюродным дедушкой, тогда как для Короленко С.В. являлся двоюродным племенником, в свою очередь Короленко С.В. являлся двоюродным дядей Афонина А. Е..

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт родственных отношений между Короленко С.В. и Афониным А.Е., в связи с чем, суд считает правильным установить, что Афонин А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным племянником Короленко С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который, в свою очередь, является двоюродным дядей Афонина А. Е..

Установление данного факта необходимо Афонину А.Е. для того, чтобы вступить в наследственные права после Короленко С.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно частям 1,2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Положениями ч. 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Короленко С.В. являлся собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что усматривается из выписки из ЕГРП, дела правоустанавливающих документов (л.д. 39, 41-64), а также усматривается из финансового лицевого счета, выписки из домовой книги (л.д. 36,37).

Согласно сообщению нотариуса Мытищинского нотариального округа Московской области Меркуловой В.А., наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Короленко С.В. не заводилось (л.д. 74).

Таким образом, поскольку Афонин А.Е. является двоюродным племянником Короленко С.В., он может быть отнесен к наследникам шестой очереди по закону.

При разрешении настоящего спора по существу судом наследников Короленко С.В. предшествующих очередей не установлено, поскольку установленные родственники Короленко С.В., а именно- бабушка Киндзюк Д.А., дедушка Киндзюк В.С., дядя П. (Киндзюк) П.В., тетя Киндзюк К.В., дядя Барсов (Киндзюк) М.В., тетя Афонина (Киндзюк) А.В., отец Короленко (Киндзюк) В.В., мать Власьева В.А., двоюродный брат Афонин Е.П. умерли или погибли (л.д. 100).

При таких обстоятельствах, Афонин А.Е. является единственным наследником по закону к имуществу умершего Короленко С.В., в связи с чем, суд находит правильным признать Афонина А.Е. наследником шестой очереди по закону к имуществу умершего Короленко С.В.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями ч. 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд считает, что в рассматриваемом случае причины пропуска истцом срока, установленного законом для принятия наследства, являются уважительными, поскольку Афонин А.Е. не располагал бесспорными доказательствами своего родства с наследодателем Короленко С.В., кроме того, Афонин А.Е. обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд считает правильным восстановить Афонину А.В. срок для принятия наследства после Короленко С. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, как за единственным наследником по закону.

Факт принадлежности спорной квартиры наследодателю на праве собственности подтверждается выпиской из ЕГРП ( л.д. 39).

Разрешая заявление ответчика о применении исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как указывалось ранее, Афонину А.Е. о смерти наследодателя Королева С.В. стало известно лишь в феврале-марте 2012 года, с исковым заявлением Афонин А.Е. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что срок исковой давности начинает исчисляться со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, в связи с чем, к доводам представителя ответчика о том, что срок исковой давности начинает течь с момента смерти наследодателя, суд относится критически и не соглашается с ними.

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для применения исковой давности у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Афонина А. Е. к Администрации городского поселения Мытищи об установлении факта родственных отношений, о признании наследником шестой очереди, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру- удовлетворить.

Установить, что Афонин А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным племянником Короленко С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который, в свою очередь, являлся двоюродным дядей Афонина А. Е..

Признать Афонина А. Е. наследником шестой очереди по закону к имуществу умершего Короленко С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить Афонину А. Е. срок для принятия наследства после Короленко С. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Афониным А. Е. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> после Короленко С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья