Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1048/2021 от 23.12.2021

<...>

Дело № 12-1048/2021

УИД 66MS0016-01-2021-004775-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                    28 декабря 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Дорохина О.А., ознакомившись с жалобой защитника Обоскалова Александра Евгеньевича, действующего в интересах Каптерева Валерия Михайловича, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Екатеринбурга № 5-646/2021 от 18.11.2021 по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 18.11.2021 Каптереву Валерию Михайловичу назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной посредством почтовой связи 16.12.2021 через мирового судью судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Екатеринбурга, защитник Обоскалов А.Е. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей рассмотрению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу.

В силу правил части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.

Как усматривается из материалов дела копия постановления мирового судьи от 18.11.2021 была направлена Каптереву В.М. заказным почтовым отправлением с идентификатором ***.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***, письмо прибыло в место вручения 24.11.2021, на следующий день - 25.11.2021 состоялась неудачная попытка вручения, после чего 02.12.2021 корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, конверт поступил на судебный участок 03.12.2021.

В силу положений пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный законом срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи истек 13.12.2021, при этом факт получения копии постановления защитником Обоскаловым А.Е. 07.12.2021 непосредственно на участке мирового судьи при ознакомлении с материалами дела правового значения не имеет.

Жалобу на постановление защитник направил почтовым отправлением только 16.12.2021, о чем свидетельствует почтовый конверт (л.д. 24), то есть после истечения установленного законом срока обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Такого ходатайства в адрес суда защитником Обоскаловым А.Е. не направлялось, из текста самой жалобы наличие заявления о восстановлении срока обжалования также не следует.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе подлежит прекращению, а дело - возвращению на судебный участок № 6 Железнодорожного района г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Екатеринбурга № 5-646/2021 от 18.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каптерева Валерия Михайловича прекратить.

Дело об административном правонарушении возвратить на судебный участок № 6 Железнодорожного района г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья           О.А. Дорохина

<...>

<...>