Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-204/2022 ~ М-1741/2022 от 09.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2022 года                                                                            г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Акименко Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Власова <данные изъяты> к ООО <данные изъяты>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Власов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты>» о взыскании денежных средств в размере 2 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, неустойки в размере 900 рублей, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что приобрел на торговой электронной площадке ответчика товар - адаптер переменного тока по цене 2.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в приложении электронной площадки оформил заявку на возврат товара продавцу. Ответчик отказал в возврате денежных средств, мотивируя тем, что товар входит в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату после покупки. Как указал истец, им не были нарушены потребительские свойства и товарный вид, что сохраняет за ним право на возврат денежных средств.

Изучив указанное исковое заявление, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

Однако, данным пунктом разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.

В данном случае, требования о взыскании с ответчика денежных средств носят имущественный характер, они подлежат оценке. При этом требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, убытков производны от основного требования.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

В данном случае цена иска не превышает 100 000 рублей. Требование о компенсации морального вреда, штрафа являются способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входят и подлежат рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье соответствующего судебного участка Батайского судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Власова <данные изъяты> к ООО <данные изъяты>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья