Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2022 (1-534/2021;) от 19.11.2021

                                     Дело № 1-46/2022

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 января 2022 года                                     г. Казань                                     

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Камаловой К.Г.,

подсудимого Ефремова А.С., его защитника Конышева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ефремова Артура Сергеевича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    11 сентября 2021 года, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут, Ефремов А.С., находясь у <адрес>, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему один удар кулаком по лицу отчего последний испытал физическую боль. После чего потерпевший побежал в сторону <адрес>, где Ефремов А.С. настигнул и повалил его на землю, стал удерживать последнего, и воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению потерпевшего Потерпевший №1 сломлена, осознавая, что его действия носят явный и открытый характер для окружающих, из кармана джинс Потерпевший №1 открыто похитил сотовый телефон марки «Samsung SM-АО13 Galaxy A01 Core 16 GbBlue», стоимостью 3890 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой сотовой связи «Билайн», на счету которой денег не было, с защитным стеклом стоимостью 490 рублей, с силиконовым чехлом стоимостью 490 рублей, под которым находились денежные средства в сумме 300 рублей, а так же не представляющая материальной ценности транспортная карта, на счету которой находились денежные средства в сумме 400 рублей.

После чего Ефремов А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 5570 рублей.

Подсудимый Ефремов А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, указал, что действительно совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением насилия. В содеянном раскаивается, ущерб возместил, принес извинения потерпевшему.

Суд считает вину подсудимого Ефремова А.С. установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 11 сентября 2021 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе остановки общественного транспорта «Океан». К нему подошли ранее незнакомые Свидетель №2, Ефремов А.С. и Свидетель №1 Он предложил им вместе распить спиртные напитки. Затем они пошли во двор <адрес> где начали распивать спиртное. В ходе распития примерно в 20 часов 15 минут, один из парней, это был Свидетель №2 задал ему вопрос: «Есть 300 рублей?», на что он ответил «Нет.». В ответ на его вопрос к нему подошел Ефремов А.С. и нанес ему удар кулаком правой руки в область лица. От полученного удара он испытал физическую боль и попытался убежать от них в сторону <адрес>. Ефремов А.С. догнал его и повалил на землю. Затем Ефремов А.С. сел на его спину удерживая его лицом к земле. После чего ударов ему более не наносили. В какой - то момент Ефремов А.С. слез с его спины и они ушли в обратную сторону, а он побежал от них в сторону <адрес>. Вставая с земли, он проверил содержимое карманов и обнаружил, что у него в правом кармане джинс отсутствует его сотовый телефон «SamsungSM-АО13 Galaxy A01 Core 16 GbBlue». Ущерб в сумме 5570 рублей возмещен в полном объеме, претензий к Ефремову А.С. не имеет (т. 1, л.д. 176-178).

Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым 11 сентября 2021 года он находился с Ефремовым А.С. и Свидетель №1 в <адрес>. К ним подошел ранее неизвестный Потерпевший №1 и предложил пройти с ним и угостить их спиртным, они согласились. В магазине Потерпевший №1 приобрел две бутылки водки, далее они вышли и все направились во двор <адрес>. В ходе распития спиртного он попросил у Потерпевший №1 денежные средства для того, чтобы купить пиво. Потерпевший №1 ответил, что у него денег нет, в этот момент подошел Ефремов А.С. и резко ударил Потерпевший №1 в область лица, зачем он это сделал, он не знает, никаких требований тот в отношении Потерпевший №1 не высказывал. Потерпевший №1 после удара начал сразу убегать, за ним побежал Ефремов С.А., он и Свидетель №1 Догнав его, изначально возле подъездов <адрес>, Ефремов С.А. схватил Потерпевший №1 рукой за одежду и придерживал его. Потерпевший №1 начал разворачиваться, поэтому он ударил Потерпевший №1 ногой в область живота, ударил он с целью, чтобы защитить Ефремова С.А., испугался, что Потерпевший №1 может его ударить. От удара он сам упал на асфальт. Затем Потерпевший №1 вырвался и побежал в сторону <адрес>. По пути следования Потерпевший №1 в след никто не кричал, никаких требований не высказывал. Ефремов С.А. побежал за Потерпевший №1, и повалил Потерпевший №1 на землю. Далее Ефремов С.А. начал щупать его карманы, наверное, на предмет нахождения там ценных предметов, забирал ли он что-либо у него, он не видел, было темно, на том участке освещения не было. В этот момент они с Свидетель №1 находились на расстоянии двух метров от них. После чего они убежали от Потерпевший №1, чтобы Потерпевший №1 не побежал за ними. По пути следования Ефремов С.А. шел впереди них, в руках у него находился сотовый телефон, заметил он это, так как светился экран. Так же он обратил внимание, что телефон был сенсорный и без чехла, а телефон Ефремова С.А. был в чехле синего цвета (т. 1, л.д.159-161).

Показания свидетеля Свидетель №1 исследованные судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д.54-56).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, в ходе проведения которого изъяты кепка черного цвета с козырьком упакованная в сейф-пакет №, чехол черного цвета от сотового телефона (т. 1, л.д. 22-24);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (т. 1, л.д. 31-33).

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы на сотовый телефон марки «Samsung SM –АО13 Galaxy A01 Core 16 Gb Blue», а именно копия боковой поверхности коробки и кассовый чек от 16 мая 2021 года (т. 1, л.д.44-46);

- протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрены видеозапись с камер видеонаблюдения «Безопасный город», по адресу: <адрес> на СD - R диске, чехол черного цвета от сотового телефона, кепка черного цвета с козырьком, документы на сотовый телефон марки «Samsung SM –АО13 Galaxy A01 Core 16 Gb Blue» и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 162-163).

Поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление Потерпевший №1 (т. 1, л.д.37).

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Ефремова А.С., так как он согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Ефремова А.С. обстоятельствам в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба и принесение извинений потерпевшему судом расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; чистосердечное признание судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по предыдущему месту отбытия наказания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления Ефремовым А.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не находит. Ефремов А.С. имеющий судимость за совершение тяжкого преступления (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) вновь совершил тяжкое умышленное преступление в течении года с момента освобождения, что указывает о его нежелании встать на путь исправления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против собственности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется статьей 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефремова Артура Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ефремову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Ефремова А.С. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания последнего под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и фактического задержания в период с 15 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со статьей 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения «Безопасный город», по адресу: <адрес> на СD - R диске, упакованном в бумажный конверт, документы на сотовый телефон марки «SamsungSM –АО13 Galaxy A01 Core 16 GbBlue» хранить в материалах уголовного дела. Чехол черного цвета от сотового телефона, кепку черного цвета с козырьком оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, подлежащих выплате адвокату Конышеву С.А., в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать с осужденного Ефремова Артура Сергеевича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                                 Д.И. Игонин