Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2023 от 12.07.2023

Дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                                г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Левшиной М.Г.,

подсудимого Казакова Н.В., его защитника - адвоката Трифонова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Казакова Никиты Викторовича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, военнообязанного, судимого:

1) дата Калининским районным суд г.Чебоксары по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев, постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары от дата испытательный срок продлен на 1 месяц,

2) дата мировым судьей судебного участка №6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам сроком 130 часов,

3) дата Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, дата освобожденного по отбытии наказания,

    осужденного:

- дата Московским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- дата и.о. мирового судьи судебного участка №6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Казаков Н.В. совершил две кражи, то есть два ------ хищения чужого имущества (эпизоды 1, 3); мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (эпизод 2), при следующих обстоятельствах.

1. В период с 18 часов 39 минут по 18 часов 40 минут дата, Казаков Н.В., находясь в магазине «------» по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ------ похитил с витрины колбасу «------» ------), весом 1 килограмм, стоимостью 725 рублей 83 копейки без учета НДС, набор шоколадных конфет «------», весом 250 грамм в количестве 15 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 253 рубля 95 копеек без учета НДС, всего за 15 упаковок - 3809 рублей 25 копеек без учета НДС, итого товар на общую сумму 4535 руб. 08 коп., которые спрятал в находившийся при нем пакет, после этого, не оплатив товар, вышел из магазина, и удерживая похищенное при себе, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым АО «------» материальный ущерб на общую сумму 4535 руб. 08 коп.

2. Он же, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от дата, вступившем в законную силу дата, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вновь совершил мелкое хищение, а именно около 20 часов 40 минут дата, находясь в магазине «------» по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ------ похитил с витрины 2 бутылки коньяка «------ объемом 0,5 литра, стоимостью за 1 штуку 407 рублей 50 копеек без учета НДС, итого товар на общую сумму 815 рублей без учета НДС, которые спрятал под куртку, после этого, не оплатив товар, вышел из магазина, и удерживая при себе похищенное имущество скрылся с места совершения преступления, причинив АО «------» материальный ущерб на общую сумму 815 руб.

3. Он же, в период с 21 часа 28 минут по 21 час 29 минут дата, находясь в магазине «------» по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ------ похитил с витрины шампунь «------», объемом 200 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 203 рубля 68 копеек без учета НДС; шампунь «------», объемом 450 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 229 рублей 52 копейки без учета НДС; шампунь «------», объемом 400 мл, в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 311 рублей 52 копейки без учета НДС, всего за 7 штук — 2180 рублей 64 копейки без учета НДС; бальзам «------», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 311 рублей 52 копейки без учета НДС, всего за 2 штуки — 623 рубля 04 копейки без учета НДС; бальзам «------», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 311 рублей 52 копейки без учета НДС, всего за 2 штуки — 623 рубля 04 копейки без учета НДС; итого товар на общую сумму 3859 рублей 92 копейки, которые спрятал в находившийся при нем рюкзак, после этого, не оплатив товар, вышел из магазина, и удерживая при себе похищенное имущество скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «------» материальный ущерб на общую сумму 3859 руб. 92 коп.

Подсудимый Казаков Н.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, квалификацией содеянного и размером причиненного ущерба по каждому преступлению. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Представители потерпевших, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Казакова Н.В. в совершении преступлений обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяний соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимого Казакова Н.В. суд квалифицирует по 1, 3 эпизодам по каждому в отдельности по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть ------ хищение чужого имущества;

по 2 эпизоду по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что на учете врача-психиатра Казаков Н.В. не состоит, об обстоятельствах дела он рассказывал последовательно, на заданные вопросы отвечал по сути, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости. Казаков Н.В. подлежит наказанию за совершенные преступления, обстоятельств для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, отнесены законом к категории небольшой тяжести; а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Казаков Н.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Казакова Н.В. по каждому преступлению суд учитывает согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Преступления совершены Казаковым Н.В. при наличии судимости за умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению.

Принимая во внимание изложенное, а также сведения о личности Казакова Н.В., который в период судимости, вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о том, что исправительные воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, последний склонен к совершению преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь путем назначения наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ч.1 ст.62, ст.73, ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание Казакову Н.В. назначается по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения виновному для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Разрешая гражданские иски АО «------», ООО «------», суд исходит из того, что согласно ст.ст.15, 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные потерпевшими АО «------», ООО «------» гражданские иски о взыскании с Казакова Н.В. ущерба, причиненного преступлениями, в размере 5350 руб. 08 коп., 3859 руб. 92 коп., подлежат удовлетворению, поскольку имеющимися материалами дела подтверждается причинно-следственная связь между совершенными Казаковым Н.В. преступлениями и наступившими у АО «------», ООО «------» материального ущерба. Доказательств, подтверждающих возмещение ущерба, материалы дела не содержат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Казакова Никиту Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Казакову Никите Викторовичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка №6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от дата окончательное наказание Казакову Никите Викторовичу назначить в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Казакова Н.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с момента окончания провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания Казакову Н.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания:

- период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с дата до вступления приговора в законную силу, период содержания под стражей с дата по дата, зачтенный в период отбытия наказания по предыдущему приговору, - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Казакова Никиты Викторовича в пользу АО «------» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5350 руб. 08 коп.

Взыскать с Казакова Никиты Викторовича в пользу ООО «------» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 3859 руб. 92 коп.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ------, находящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий судья                                   А.В. Дмитриев