Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2020 (2-1525/2019;) ~ М-1384/2019 от 15.11.2019

Дело № 2-46/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Ольги Дмитриевны, Соколовой Валентины Борисовны, Соколова Дмитрия Алексеевича к Соколову Владимиру Дмитриевичу, Соколовой Светлане Витальевне, Соколовой Марии Владимировне о признании регистрации по месту жительства незаконной, признании договора приватизации недействительным,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Судебное заседание было назначено на 14 час. 00 мин. 14 января 2020 года. Истица Соколова О.Д в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменных ходатайством об отложении дела, по состоянию здоровья.

Разбирательство дела было отложено на 14 час. 30 мин. 27 января 2020 года.

Однако, истцы Соколова О.Д., Соколова В.Б., Соколов Д.А., а также ответчики Соколов В.Д., Соколова С.В., Соколова М.В., представитель третьего лица администрации Валуйского городского округа в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, сведений о причинах неявки суду не сообщили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Разбирательство дела было отложено на 12 час. 00 мин. 17 февраля 2020 года.

Однако, истцы Соколова О.Д., Соколова В.Б., Соколов Д.А., а также ответчики Соколов В.Д., Соколова С.В., Соколова М.В. представитель третьего лица администрации Валуйского городского округа в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, сведений о причинах неявки суду не сообщили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Соколовой Ольги Дмитриевны, Соколовой Валентины Борисовны, Соколова Дмитрия Алексеевича к Соколову Владимиру Дмитриевичу, Соколовой Светлане Витальевне, Соколовой Марии Владимировне о признании регистрации по месту жительства незаконной, признании договора приватизации недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявители вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Так же заявители имеют право обратиться в Валуйский райсуд с заявлением об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: