ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Георгиевского городского суда <адрес> Дешпит В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Георгиевского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08.10 часов, находясь в общественном месте – около <адрес> в <адрес> края, беспричинно из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердив его факт, доказательства которого содержатся в материалах дела об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>0/2821; рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей, а также заявлением и объяснениями ФИО1, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, так как 7 раз в течении года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается сведениями отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение других мер, считает недостаточным, ввиду установленных обстоятельств административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.С. Дешпит