УИД 24RS0026-01-2023-000046-35
Дело № 2-93/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Каратузское 28 апреля 2023 года
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полищук Марии Иосифовны к администрациям Каратузского района и Нижнекурятского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Полищук М.И. обратилась суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <...> <...>, мотивируя свои требования тем, что она состояла в зарегистрированном браке с <П.П.А.> В период брака по вышеуказанному адресу ими был построен жилой дом. <П.П.А.> умер <...>.2016 года. После смерти последнего она продолжает пользоваться недвижимым имуществом, принимает меры по его сохранению.
Истец просил включить в состав наследства после смерти <П.П.А.>. спорные жилой дом и земельный участок и признать за ним право собственности на данное имущество.
В судебном заседании истец направил заявление, в котором дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика Ломаева Г.В. (глава администрации Нижнекурятского сельсовета) в заявлении указала на признание исковых требований.
Привлечённый судом к участию в деле соответчик - администрация Каратузского района (орган, уполномоченный на распоряжение земельными участками) своего представителя в суд не направил, мнения по требованиям не выразил, при этом извещено надлежаще о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст.1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ч. 2 ст.1153 ГК РФ).
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.
Проверив принадлежность спорного недвижимого имущества, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом супругами – Полищук Марией Иосифовной и <П.П.А.>, состоящими в зарегистрированном браке с <...>.1967 года, был построен спорный жилой дом, расположенный в <...> <...>, что подтверждается сведениями органа местного самоуправления и последующей регистрацией указанных лиц в жилом доме с 1980 года.
Поскольку Полищук М.И. и <П.П.А.>. открыто и непрерывно владели спорным жилым домом более 25 лет, полагая себя собственниками, не скрывая факта нахождения жилого помещения в своем пользовании, с момента создания дома постоянно пользуясь приобретенным имуществом по назначению, при отсутствии притязаний со стороны органов местного самоуправления, то суд приходит к выводу, что в силу ст.218 ч. 1 ГК РФ, ст. 34 и 39 Семейного кодекса РФ указанные лица являются собственниками спорного жилого дома в ? доли каждый. Кроме этого, согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 08.06.2015) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".
Свидетельством <...> от <...> на право собственности на землю, выданным на основании решения сельской администрации <...>, подтверждается передача в собственность <П.П.А.>. земельного участка в <...> площадью <...> га при доме для ведения личного подсобного хозяйства.
С площадью <...> кв.м. спорный земельный участок, состоит на кадастровом учете с кадастровым номером <...>. Разрешенный вид использования земельного участка (для ведения личного подсобного хозяйства) допускает размещение на нем жилого дома.
Таким образом, спорный земельный участок, предоставленный <П.П.А.> органом местного самоуправления не по безвозмездной сделке, также является наследственным имуществом после смерти <П.П.А.> в размере ? доли.
<П.П.А.>. умер <...>.2016 года.
Так как суд пришел к выводу о принадлежности <П.П.А.> ? доли спорного жилого дома и земельного участка, то данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства.
Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти <П.П.А.> наследственных дел не заводилось.
Вместе с тем, из исследованных судом материалов следует, что истец после смерти наследодателя продолжил проживать в спорном жилом доме, таким образом, в течение 6 месяцев принял наследственное имущество в виде спорных долей жилого дома и земельного участка. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиками – органами местного самоуправления в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ,
Из материалов дела следует, что иных наследников, помимо истца, принявших наследство умершего <П.П.А.> не имеется, споры между наследниками в отношении рассматриваемого имущества отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок (? доли в порядке приобретательной давности + ? доли в порядке наследования после смерти <П.П.А.>.) расположенные в <...>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Полищук М.И. удовлетворить:
- включить в состав наследства после смерти <П.П.А.>, умершего <...>.2016 года ? долю жилого дома, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>, <...> ? долю земельного участка с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: РФ, <...>:
- признать за Полищук Марией Иосифовной (<...>) право собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, <...> земельный участок с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: РФ, <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий: Е.В.Чугунников