Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2021 ~ М-563/2021 от 22.06.2021

Дело ........

26RS0........-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года                              ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

с участием представителя истца Толмачева С.В.,

представителя ответчика Гупалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Биждова Р. М. к ООО «СтавАгроКом» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Биждов Р.М. обратился в суд с иском к ООО «СтавАгроКом» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтавАгроКом» (ОГРН 1102641000670, ИНН 2612020092, КПП 261201001, 357857, ......) в пользу Биждова Р. М., ......... года рождения, денежную сумму задолженности по договору денежного займа ........ от ......... в размере 4 607 670,35 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: Наименование и марка М. ТРАКТОР БЕЛАРУС-82.1, 2011 года выпуска, Заводской № М. (рамы) 808117468, Двигатель ........, Коробка передач ........, Основной ведущий мост (мосты) ........, цвет СИНИЙ, Вид движителя КОЛЕСНЫЙ, Мощность двигателя кВт (л.с.) 60 (81), Предприятие-изготовитель РУП «МИНСКИЙ Т. З.», Паспорт самоходной М. (серия номер, дата выдачи) ........от ........., Государственный регистрационный знак Код 26 серия УА ........; Наименование и марка М. JOHNDEERE 7830 ТРАКТОР КОЛЕСНЫЙ, Год выпуска 2010, Заводской № М. (рамы) ........, Двигатель №PE6068B800493, Коробка передач № ROTMPQT419357, Основной ведущий мост (мосты)№ ОТСУТСТВУЕТ, Цвет ЗЕЛЕНЫЙ, Вид движителя КОЛЕСНЫЙ, Мощность двигателя кВт (л.с.) 150,78 (205), Предприятие-изготовительДИР ЭНД КОМПАНИ ДЖОН ДИР ВАТЕРЛОО ВОКС, Паспорт самоходной М. (серия номер, дата выдачи) ........ от ........., Государственный регистрационный знак Код 26 серия УА ........;Наименование и марка М. ТОМАТОУБОРОЧНАЯ М. SANDEISL350T, Год выпуска 2011, Заводской № М. (рамы) 350111801, Двигатель № N6767MNIX2000A009663150, Коробка передач №ОТСУТСТВУЕТ, Основной ведущий мост (мосты)№ ОТСУТСТВУЕТ, Цвет ЗЕЛЕНЫЙ, Вид движителя КОЛЕСНЫЙ,    Мощность двигателя кВт (л.с.) 128,7 (175), Предприятие-изготовитель MTSS.R.L. SANDEI, Паспорт самоходной М. (серия номер, дата выдачи) ........ от ........., Государственный регистрационный знак Код 26 серия УА ........; Наименование и марка М. М. ДЛЯ УБОРКИ ОГУРЦОВ ........ (флигер) Fleischmann ML 24 (ширина захвата 21 м. длина крыла 9 м), Год выпуска 2015, Инвентарный ........; Наименование и марка М. М. ДЛЯ УБОРКИ ОГУРЦОВ ........ (флигер) Fleischmann ML 24 (ширина захвата 21 м. длина крыла 9 м), Год выпуска 2013, Заводской № М. (рамы) 245/13, Инвентарный ........;Наименование и марка М. М. ДЛЯ УБОРКИ ОГУРЦОВ ........ (флигер) Fleischmann ML 24 (ширина захвата 21 м. длина крыла 9 м), Год выпуска 2013, Заводской № М. (рамы) 244/13; Клеточное оборудование для содержания сельскохозяйственной птицы КП-25 (Количество батарей в комплекте, 6 шт. по 4 яруса., Размеры клетки, мм (длина/глубина/высота 1200х620/440), Количество птицы в клетке, 24 гол, Фронт кормления, 4.8 см/гол, Количество голов на поилку 6 шт., Система поения: ниппельная с каплеулавливателями, Система пометоудаления: ленточная автоматическая, Система кормораздачи: бункерная автоматическая) 1 шт.; Система Микроклимата (Оснащен приточным клапаном для притока воздуха. Размер: 1400*1400 мм. Оснащен сервоприводом, укомплектован защитной сеткой. Площадь притока воздуха, 1120 см3) 1 шт. путем передачи предмета залога в собственность Биждова Р. М., ......... года рождения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтавАгроКом» (ОГРН 1102641000670, ИНН 2612020092, КПП 261201001, 357857, ......) государственную пошлину.

В обоснование заявленного иска Биждов Р.М. указал, что ......... между истцом/займодавцем Биждовым Р. М. и ответчиком/заемщиком ООО «СтавАгроКом» заключен ДОГОВОР ДЕНЕЖНОГО ЗАЙМА ........ о предоставлении суммы займа в размере 4 006 669,85 рублей на срок по .......... Согласно п. 1.2 договора денежные средства в сумме займа предоставляются путем внесения за ответчика платежей в пользу Межрайонной ИФНС России ........ по ....... Истец исполнил свои обязательства в полном объеме и произвел выплату денежных средств в пользу Межрайонной ИФНС России ........ по ...... в размере 4 006 669,85 рублей, в подтверждение чего имеются следующие платежные документы: чек-ордер ........ от ......... на сумму 2 688 682 рубля 79 копеек; чек-ордер ........ от ......... на сумму 645 580 рублей 06 копеек; чек-ордер ........ от ......... на сумму 257 150 рублей 00 копеек; чек-ордер ........ от ......... на сумму 415 249 рублей 00 копеек. Сторонами было заключено Дополнительное соглашение ........ к договору денежного займа ........ от ......... от ........., согласно которому срок возврата суммы займа был изменен и осуществляется не позднее .......... В связи с существенным ухудшением делового поведения ответчика и возникновения ряда ситуаций, которые могут говорить об ухудшении платежеспособности ответчика, истец обратился с письмом к директору ООО «СтавАгроКом» с просьбой о досрочном погашении суммы долга. В связи с тем, что с момента заключения договора на протяжении долгого времени сумма задолженности ответчиком не возвращалась, в результате переговоров между истцом и ответчиком ......... был заключен ДОГОВОР ЗАЛОГА ........_ЗЛ в обеспечение исполнения долговых обязательств. Предмет залога определяется приложением ........ к договору залога. Согласно п. 1.1 договора займа сумма займа предоставляется под проценты - 1% в месяц, и на ......... размер процентов составляет 601 000,50 рублей. Согласно п. 1.4 договора залога и приложению ........ к договору залога заложенное имущество оценивается сторонами на общую сумму 7 700 000 рублей. Данная сумма сторонами не оспаривается. К указанному в договоре займа сроку возврата сумма займа ответчиком не возвращена. Согласно п. 1.2 договора залога, залог является обеспечением исполнения денежного обязательств Залогодателя перед Залогодержателем, которые возникли на основании договора денежного займа ........ от .......... Согласно п. 1.2.1 основанием для обращения взыскания на предмет залога является нарушение Залогодателем (он же Заемщик по договору залога) срока возврата заемных денежных средств и начисленных процентов по договору Займа. Согласно п. 5.2 договора залога, сторонами установлено, что обращение взыскания на предмет залога производится во внесудебном порядке. Взыскание производится посредством передачи залогодержателю предмета залога без проведения торгов. Поскольку заемщиком нарушены условия договора займа по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность, истцом было проведено досудебное урегулирование спора. Истец неоднократно обращался к ответчику в форме обращения с просьбой произвести возврат суммы займа, и также в форме досудебной претензии, однако задолженность не была погашена, обращения проигнорированы в полном объеме. Досудебная претензия также осталась без удовлетворения.

Представитель истца Толмачев С.В., просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Гупалов А.А., по существу иска не возражал, полагался на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ......... между истцом Биждовым Р. М. и ответчиком ООО «СтавАгроКом» заключен договор денежного займа ........ о предоставлении суммы займа в размере 4 006 669,85 рублей на срок по .......... Согласно п. 1.2 Договора денежные средства в сумме займа предоставляются путем внесения за ответчика платежей в пользу Межрайонной ИФНС России ........ по .......

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме и произвел выплату денежных средств в пользу Межрайонной ИФНС России ........ по ...... в размере 4 006 669,85 рублей, в подтверждение чего предоставил платежные документы: чек-ордер ........ от ......... на сумму 2 688 682 рубля 79 копеек; чек-ордер ........ от ......... на сумму 645 580 рублей 06 копеек; чек-ордер ........ от ......... на сумму 257 150 рублей 00 копеек; чек-ордер ........ от ......... на сумму 415 249 рублей 00 копеек.

Сторонами было заключено дополнительное соглашение ........ к договору денежного займа ........ от ......... от ........., согласно которому срок возврата суммы займа был изменен и осуществляется не позднее ..........

Между истцом и ответчиком ......... был заключен договор залога ........_ЗЛ в обеспечение исполнения долговых обязательств. Предмет залога определяется приложением ........ к договору залога.

Согласно п. 1.1 договора займа, сумма займа предоставляется под проценты - 1% в месяц, и на ......... размер процентов составляет 601 000,50 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут в установленном ГПК РФ порядке: 1 % от суммы займа составляет 40 066,70 рублей. На момент обращения в суд срок пользования заемными денежными средствами составил 15 месяцев. 40 066,70 * 15 = 601 000,50 рублей.

Согласно п. 1.4 договора залога и приложению ........ к договору залога заложенное имущество оценивается сторонами на общую сумму 7 700 000 рублей. Данная сумма сторонами не оспаривается.

К указанному в Договоре займа сроку возврата сумма займа ответчиком не возвращена.

Согласно п. 1.2 договора залога, залог является обеспечением исполнения денежного обязательств Залогодателя перед Залогодержателем, которые возникли на основании договора денежного займа ........ от .......... Согласно п. 1.2.1 основанием для обращения взыскания на предмет залога является нарушение Залогодателем (он же Заемщик по договору залога) срока возврата заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа.

Согласно п. 5.2 договора залога, сторонами установлено, что обращение взыскания на Предмет залога производится во внесудебном порядке. Взыскание производится посредством передачи Залогодержателю предмета залога без проведения торгов. Поскольку заемщиком нарушены условия договора займа по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность, истцом было проведено досудебное урегулирование спора.

Истец неоднократно обращался к ответчику в форме обращения с просьбой произвести возврат суммы займа, и также в форме досудебной претензии, однако задолженность не была погашена, обращения проигнорированы в полном объеме. Досудебная претензия также осталась без удовлетворения

В силу ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Анализ вышеприведенных норм права и обстоятельств дела, позволяет сделать вывод об удовлетворении заявленных требований истца.

Расчет задолженности не оспорен ответчиком, достоверных и допустимых доказательств отсутствия основания для обращения взыскания на заложенное имущество суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Анализ вышеприведенных норм права и обстоятельств дела, позволяет сделать вывод о необходимости удовлетворения заявленных требований истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, в порядке статьи 56 ГПК РФ, ООО «СтавАгроКом» каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Биждова Р. М. к ООО «СтавАгроКом» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтавАгроКом» (ОГРН 1102641000670, ИНН 2612020092, КПП 261201001, 357857, ......) в пользу Биждова Р. М., ......... года рождения, денежную сумму задолженности по договору денежного займа ........ от ......... в размере 4 607 670,35 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: наименование и марка М. ТРАКТОР БЕЛАРУС-82.1, 2011 года выпуска, заводской № М. (рамы) 808117468, двигатель ........, коробка передач ........, основной ведущий мост (мосты) ........, цвет синий, Вид движителя колесный, мощность двигателя кВт (л.с.) 60 (81), предприятие-изготовитель РУП «Минский Т. З.», паспорт самоходной М. (серия номер, дата выдачи) ........ от ........., государственный регистрационный знак код 26 серия УА ........; наименование и марка М. JOHNDEERE 7830 трактор колесный, год выпуска 2010, заводской № М. (рамы) ........, двигатель № PE6068B800493, коробка передач № ROTMPQT419357, основной ведущий мост (мосты) ........ -отсутствует, цвет зеленый, вид движителя колесный, мощность двигателя кВт (л.с.) 150,78 (205), предприятие-изготовитель ДИР ЭНД КОМПАНИ ДЖОН ДИР ВАТЕРЛОО ВОКС, паспорт самоходной М. (серия номер, дата выдачи) ........ от ........., государственный регистрационный знак код 26 серия УА ........; наименование и марка М. томатоуборочная М. SANDEI SL350T, год выпуска 2011, заводской № М. (рамы) 350111801, двигатель № N6767MNIX2000A009663150, коробка передач ........ - отсутствует, основной ведущий мост (мосты) ........ - отсутствует, цвет зеленый, вид движителя колесный, мощность двигателя кВт (л.с.) 128,7 (175), предприятие-изготовитель MTSS.R.L. SANDEI, паспорт самоходной М. (серия номер, дата выдачи) ........ от ........., государственный регистрационный знак код 26 серия УА ........; наименование и марка М. М. для уборки огурцов ........ (флигер) Fleischmann ML 24 (ширина захвата 21 м. длина крыла 9 м), год выпуска 2015, инвентарный ........; наименование и марка М. М. для уборки огурцов ........ (флигер) Fleischmann ML 24 (ширина захвата 21 м. длина крыла 9 м), год выпуска 2013, заводской № М. (рамы) 245/13, инвентарный ........; Наименование и марка М. М. для уборки огурцов ........ (флигер) Fleischmann ML 24 (ширина захвата 21 м. длина крыла 9 м), год выпуска 2013, заводской № М. (рамы) 244/13; Клеточное оборудование для содержания сельскохозяйственной птицы КП-25 (количество батарей в комплекте, 6 шт. по 4 яруса., размеры клетки, мм (длина/глубина/высота 1200х620/440), количество птицы в клетке 24 гол, фронт кормления 4.8 см/гол, количество голов на поилку 6 шт., система поения: ниппельная с каплеулавливателями, система пометоудаления: ленточная автоматическая, система кормораздачи: бункерная автоматическая) 1 шт.; Система микроклимата (оснащен приточным клапаном для притока воздуха, размер: 1400*1400 мм, оснащен сервоприводом, укомплектован защитной сеткой, площадь притока воздуха, 1120 см3) 1 шт. путем передачи предмета залога в собственность Биждова Р. М., ......... года рождения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтавАгроКом» (ОГРН 1102641000670, ИНН 2612020092, КПП 261201001, 357857, ......) в доход бюджета Курского муниципального района ...... государственную пошлину в размере 31 238,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ......вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда изготовлено ..........

Председательствующий судья                В.А. Маркиниди