Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2023 ~ М-54/2023 от 13.03.2023

Копия к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хатух И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дагужиева А.С. к Хабохов Б.Н. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Дагужиева А.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснования иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Хабохов Б.Н. была подписана долговая расписка о возмещении ущерба при дорожно-транспортном происшествии, согласно которой Хабохов Б.Н. обязался оплатить стоимость причиненного ей ущерба в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени сумма долга ответчиком ей не выплачена, никаких мер по урегулированию задолженности Хабохов Б.Н. не предпринято. Неоднократные обращения с просьбой оплатить сумму долга ответчик игнорировал, на телефонные звонки не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика по адресу проживания ею была направлена претензия о необходимости исполнения своих обязательств по долговой расписке, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчет об отслеживании почтовых отправлений. Согласно нормам закона в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму долга и согласно ключевой ставке Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты составили 5737 руб.. Просила суд взыскать с Хабохов Б.Н. в её пользу сумму долга в размере 50000 руб., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5737 руб..

Истец по делу Дагужиева А.С. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик по делу Хабохов Б.Н. в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, хотя надлежащим образом был извещен о времени месте рассмотрения дела.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств) их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Исходя из положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в а<адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> регион под управлением Хабохов Б.Н. и <данные изъяты> регион под управлением Дагужиева А.С..

В результате ДТП транспортное средство Дагужиева А.С., получило механические повреждения.

Ответчик Хабохов Б.Н., являясь виновником ДТП, подписал долговую расписку Дагужиева А.С., о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 50000 руб., со сроком возмещения ущерба до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма долга ответчиком Хабохов Б.Н. не выплачена и никаких мер по урегулированию задолженности не предпринято.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Хабохов Б.Н. по адресу проживания была направлена претензия о необходимости исполнения своих обязательств по долговой расписке, однако требование проигнорировано.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму долга.

Так, согласно ключевой ставке Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по процентам в размере 5737 руб..

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку не вызывают сомнения у суда и выполнены в соответствии с договором беспроцентного займа.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика суммы долга по долговой расписке и образовавшихся процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Дагужиева А.С. к Хабохов Б.Н. о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Хабохов Б.Н. в пользу Дагужиева А.С. сумму долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб..

Взыскать с Хабохов Б.Н. в пользу Дагужиева А.С. проценты по ключевой ставке Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5737 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                п/п                          А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея                                                                                          А.Н. Воитлев