Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4289/2023 ~ М-3864/2023 от 30.08.2023

31RS0020-01-2023-005009-33                                       Дело №2-4289/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                                            г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,

с участием представителя истца Кириллова Н.Н. (ордер №009880 от 02.10.2023),

в отсутствие надлежаще уведомленных истца Дубейко Я.Ю., ответчика Каунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Дубейко Ярослава Юрьевича к Каунову Алексею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Дубейко Я.Ю. обратился в Старооскольский городской суд с иском к Каунову А.А., в котором просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что в марте 2023 он в устной форме договорился с Кауновым А.А. об изготовлении кузова для автомобиля «Камаз», стоимость которого составила 430000 рублей, из которых 200000 рублей он передал 25.03.2023 Каунову А.А. в качестве предварительной оплаты. Срок изготовления кузова составлял 2 месяца. После истечения оговоренного срока ответчик принятое на себя обязательство не исполнил, на требование о возврате аванса обещал его вернуть, однако до настоящего времени не исполнено, в связи с чем он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца Кириллов Н.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Истец Дубейко Я.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также вручения судебной повестки 02.10.2023, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя – адвоката Кириллова Н.Н.

Ответчик Каунов А.А. своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 80406089758539, 80406089762314 (возврат из-за истечения срока хранения), в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из основных начал гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В силу пункта 5 статьи 10 Кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца. Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 ГК РФ). Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Из материала проверки КУСП № 3114 от 21.07.2023, представленных истцом доказательств, судом установлено, что Каунов А.А. занимается работами по изготовлению кузовов на грузовые автомобили. В марте 2023 к Каунову А.А. приехал Дубейко Я.Ю., которому необходимо было изготовить кузов на автомобиль «Камаз».

В устной форме стороны договорились об изготовлении кузова, стоимостью 430000 рублей. В тот же день истец передал денежные средства Каунову А.А. в размере 200000 рублей на покупку материала, необходимого для изготовление кузова.

Из объяснений ответчика Каунова А.А., данных им в ходе проведенной проверки по заявлению Дубейко Я.Ю. следует, что ответчик на переданные ему денежные средства от Дубейко Я.Ю. приобрел материал для изготовления кузова, но до начала работ по изготовлению кузова ему позвонил истец и отказался от своего заказа, потребовав вернуть его денежные средства. При этом Каунов А.А. намерен возвратить денежные средства истцу, после использования материала, который он приобрел для изготовления кузова.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик своих обязательств до настоящего времени не выполнил.

Данный факт подтверждается также перепиской истца и ответчика с мессенджера Whatsap.

Таким образом, в судебном заседании нашел факт подтверждения неосновательного обогащения в виде получения ответчиком денежных средств от истца, при отсутствии оснований, дающих приобретателю право на их получение.

В связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств с ответчика в сумме 200000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5200 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25.10.2023