Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2022 (2-5858/2021;) ~ М-4190/2021 от 20.10.2021

УИД 32RS0027-01-2021-007736-57

Дело № 2-949/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года                             г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи                С.В. Степониной,

при секретаре                        М.О. Кличко,

с участием представителя истца Буглаева О.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» к Комову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности за потребленный газ,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что по состоянию на 01.04.2021 года за ответчиком имеется непогашенная задолженность за потребленный природный газ за период с 01.10.2019 года по 31.03.2021 года в сумме 100 284,48 руб.

Истец является поставщиком природного газа в квартиру, расположенную <адрес> на основании договора №... от <дата>. Согласно сведениям АСР УВМ УМВД России по Брянской области в квартире №... зарегистрирован Комов Игорь Владимирович, <дата> г.р. Ответчик свои обязательства, связанные с оплатой потребленного газа в указанный период не исполняет, в связи с чем за ними образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.04.2021 составила 100 284,48 руб.

На основании изложенного, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» просило взыскать с Комова И.В. задолженность за потребленный природный газ за период 01.10.2019 года по 31.03.2021 года в сумме 100 284,48 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 3 205,69 руб.

Определением суда от 26.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Комова Светлана Валерьевна.

Ответчик Комов И.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в сведениях УМВД России по Брянской области, почтовая корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

В судебное заседание третье лицо Комова С.В. не явилась, о времени и месте разбирательства дела уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Буглаев О.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст. 167, 234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями в соответствии с Гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее Правила) определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 27 Правил поставки газа, пунктом 3.4. Договора предусмотрено определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня установления поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, после проведения проверки или замены прибора учета.

Пункт 32 Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – в порядке, установленном пунктами 32-38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4.1 Правил).

Правительство Российской Федерации в пределах предоставленных ему полномочий своим Постановлением от 13 июня 2006 года № 373 определило порядок установления органами государственной власти субъектов РФ нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа. Порядок расчета самих нормативов определен Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 306.

Таким образом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ.

Согласно п. 3.1 приказа Госстандарта РФ от 18.07.1994 г. № 125 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений» юридические и физические лица, выпускающие средства измерений из производства или ремонта, ввозящие средства измерений и использующие их в целях эксплуатации, проката или продажи, обязаны своевременно представлять средства измерения на поверку.

Обязанность обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки возложена на абонента в силу подп. «в» п. 21 вышеуказанных правил.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» и Комовым И.В., как собственником квартиры, расположенной <адрес>, заключен договор поставки природного газа №... от <дата>.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора поставщик обязан обеспечить круглосуточную подачу Абоненту природного газа надлежащего качества в необходимом количестве.

В соответствии с п. 2.3.1. Договора Абонент обязан ежемесячно оплачивать потребленный газ в полном объеме в течение месяца следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 1.4. Договора отражены сведения об объекте газификации, перечень газоиспользующего оборудования, в т.ч. прибор учета газа марки Омега G-6(заводской номер 839001)

В соответствии с п. 3.1. Договора предусмотрено, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, а при их отсутствии в соответствии с нормативами потребления газа, установленными в порядке, утвержденном Правительством РФ.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа пункт 2.3. Договора устанавливает обязанность абонента как стороны договора обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; в установленные сроки представлять прибор учета газа для проведения проверки.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчику направлялись уведомления от 26.03.2020 об изменении порядка расчёт платы за природный газ, от 10.08.2021 о погашении образовавшейся задолженности, однако они не было своевременно исполнены Комовым И.В.

Из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности следует, что задолженность сложилась за период с 01.10.2019 года по 31.03.2021 года и составляет 100 284,48 руб.

Судом проверен указанный расчет, признан арифметически верным и соответствующим квитанциям об оплате коммунальных услуг, стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №13 Советского судебного района города Брянска 18.03.2020 выносился судебный приказ №2-793/2020 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленный газ. Определением мирового судьи от 27.03.2020 данный судебный приказ отменен.

Мировым судьей судебного участка №12 Советского судебного района города Брянска 23.10.2020 выносился судебный приказ №2-3336/2020 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленный газ. Определением мирового судьи от 09.11.2020 данный судебный приказ отменен.

Мировым судьей судебного участка №13 Советского судебного района города Брянска 26.02.2021 выносился судебный приказ №2-611/2021 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленный газ. Определением мирового судьи от 10.03.2021 данный судебный приказ отменен.

Мировым судьей судебного участка №13 Советского судебного района города Брянска 27.05.2021 выносился судебный приказ №2-1674/2021 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленный газ. Определением мирового судьи от 03.06.2021 данный судебный приказ отменен.

Таким образом ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» вправе обратиться за защитой своих прав в порядке искового производства.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности за потребленный газ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 205,69 руб. (платежные поручения №1676 от 28.02.2020, №10012 от 02.10.2020, №1511 от 11.02.2021, №5606 от 14.05.2021, №11149 от 23.09.2021), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» к Комову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать в Комова Игоря Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» задолженность за потребленный природный газ за период с 01.10.2019 по 31.03.2021 в размере 100 284,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 205,69 руб., а всего взыскать 103 490 (сто три тысячи четыреста девяносто) рублей 17 копеек.

Разъяснить, что в порядке ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                   С.В. Степонина

Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2022 года.