Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-41/2023 от 10.04.2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> края                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мильковского районного суда <адрес> Мартыненко М.С.,

при секретаре фио3,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> фио4 о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора в отношении осужденной фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ фио1 осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок отбывания наказания постановлено отбывать со дня вступления приговора в законную силу. фио1 взята под стражу в зале суда. На основании ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания фио1 зачтено время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, отменено решение суда принятое по гражданскому иску фио5 Гражданский иск фио5 о взыскании в счет возмещения материального ущерба 109 000 рублей оставлен без рассмотрения. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В Мильковский районный суд поступило представление врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> фио4 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, в котором последний, просит разъяснить сомнения и неясности в части зачета времени содержания под стражей.

Осужденная фио1 в судебном заседании участия не принимала, ходатайств в суд не направляла.

Представитель ФКУ ИК-7 в суд не прибыл, извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора <адрес> извещенный надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.

Исследовав материалы личного дела осужденной, суд находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.

Как следует из представленных материалов, по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ фио1 осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ, фио1 взята под стражу в зале суда. На основании ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания фио1 зачтено время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из личного дела, осужденная фио1 арестована ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, верно произведен зачет времени содержания осужденной под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, поставленный вопрос врио начальника исправительного учреждения о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора суда в отношении фио1 от ДД.ММ.ГГГГ в части зачета дней в срок лишения свободы разрешен в приговоре Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, представление врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> не содержит в себе предмета рассмотрения в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сомнений и неясностей не содержит.

Поскольку отсутствие предмета рассмотрения в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ установлено судом в судебном заседании, то производство по представлению врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> фио4 о разъяснении сомнений и неясностей приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной фио1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по представлению врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> фио4 о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной фио1 - прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья                                                  М.С. Мартыненко