Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2022 ~ М-1044/2022 от 14.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года                                                            п.Заокский, Тульская область

Алексинский межрайонный суд Тульской области постоянное судебное присутствие в р.п. Заокский Заокского района Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1158/2022 по иску АО «ТНС энерго Тула» к Масленникову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

установил:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к Масленникову А.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, мотивируя тем, что на основании Приказа № 911 Минэнерго РФ от 23 декабря 2013 года ОАО «Тульская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Тульской области. 30 июня 2015 года в связи с принятием устава в новой редакции, ОАО «Тульская энергосбытовая компания» было переименовано в АО «ТНС энерго Тула», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, за государственным номером № 2157154212653 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

23 апреля 2018 года между АО «ТНС энерго Тула» и Масленниковым Л.Н. заключен договор <данные изъяты> на снабжение электрической энергией. Ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, который является точкой поставки электрической энергии. За февраль 2021 года, июнь-август 2021 года у ответчика образовалась задолженность за потребленную энергию в размере 265 658, 73 руб., также начислены пени. Задолженность Масленниковым Л.Н. не погашена. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению ответчика.

АО «ТНС энерго Тула» просит суд взыскать с Масленникова А.Н. задолженность по оплате электроэнергии за февраль 2021 года, июнь-август 2021 года в размере 265 658, 73 руб., пени в размере 10 837, 36 руб., а всего 276 496, 09 руб. Одновременно ставится вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 965 руб.

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» согласно доверенности Азимова Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Масленников А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о деле на официальном сайте суда.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом направлялось извещение ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, договоре энергоснабжения. Судебное извещение в суд не возвращено. На официальном сайте Почты России размещены сведения о том, что адресат по извещению за получением корреспонденции не является.

Суд считает, что ответчик не принял должных мер и заботы об участии в рассмотрении дела, о причинах невозможности явки в суд не сообщил, в связи с чем действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких данных суд, принимая во внимание, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и, признавая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Приказа № 911 Минэнерго РФ от 23 декабря 2013 года ОАО «Тульская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Тульской области.

30 июня 2015 года в связи с принятием устава в новой редакции, ОАО «Тульская энергосбытовая компания» было переименовано в АО «ТНС энерго Тула», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, за государственным номером № 2157154212653 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Масленников А.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

23 апреля 2018 года между АО «ТНС энерго Тула» и Масленниковым Л.Н. заключен договор <данные изъяты> на снабжение электрической энергией. Электрическая энергия поставляется по адресу: Тульская <данные изъяты>. Объект электроснабжения оборудован индивидуальным прибором учета электрической энергии <данные изъяты>, который соответствует обязательным требованиям и введен в эксплуатацию надлежащим образом, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения <данные изъяты>, актом проверки электрической мощности <данные изъяты>, актом допуска измерительного комплекса электрической энергии <данные изъяты>.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Порядок расчетов за поставленную электрическую энергию согласован сторонами главой 6 Договора, согласно которой расчетный период за электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг принимается один календарный месяц.

Потребитель самостоятельно производит оплату электрической энергии (мощности) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг, в следующие сроки:

30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится 25 числа этого месяца.

Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится потребителей до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании самостоятельно получаемых потребителей м гарантирующего поставщика счета, акта поставки (приема-передачи) и счета-фактуры по показаниям приборов учета.

АО «ТНС энерго Тула» во исполнение принятых на себя обязательств поставляло электрическую энергию на земельный участок ответчика, выставляя счета - фактуры для оплаты потребленной электрической энергии.

За февраль 2021 года, июнь-август 2021 года АО «ТНС энерго Тула» выставило ответчику счета-фактуры на общую сумму 274 649,01 руб., которые Масленников А.Н. оплатил частично, в сумме 8990.28 руб.

Указанные обстоятельства объективно подтверждается материалами дела, в том числе ведомостями электропотребления, счетами-фактурами.

Судом установлено, что с момента начала договорных отношений от потребителя в АО «ТНС энерго Тула» не поступало жалоб и претензий на качество поставляемой электроэнергии, а также заявлений о расторжении договора.

Определениями мирового судьи <данные изъяты> от 11 мая 2022 года судебные приказы мирового судьи от <данные изъяты> года, <данные изъяты> года о взыскании с Масленникова А.Н. задолженности за потребленную электроэнергию отменены, в связи с поступившими от ответчика заявлениями об отмене судебного приказа.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика Масленникова А.Н. по оплате электроэнергии за февраль 2021 года, июнь-август 2021 года составляет 265 658, 73 руб., пени в размере 10 837, 36 руб., которая не погашена до настоящего времени.

Расчет задолженности по оплате электроэнергии ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, признается судом правильным.

Таким образом, Масленников А.Н., являясь абонентом АО «ТНС Энерго Тула», пользуясь услугами электроснабжения, нарушает требования нормативно-правовых актов, не исполняет возложенную на него обязанность по своевременному и полному внесению платы за электроэнергию, тем самым, не исполняя условий договора на снабжение электрической энергией.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к Масленникову А.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в 276 496, 09 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 5 965 руб., подтвержденные соответствующими платежными поручениями, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца АО «ТНС энерго Тула».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к Масленникову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, удовлетворить.

Взыскать с Масленникова Александра Николаевича, <данные изъяты>, в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате электроэнергии за февраль 2021 года, июнь-август 2021 года в размере 265 658, 73 руб., пени в размере 10 837, 36 руб., а всего 276 496, 09 руб.

Взыскать с Масленникова Александра Николаевича, <данные изъяты>, в пользу АО «ТНС энерго Тула» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 965 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский межрайонный суд Тульской области постоянное судебное присутствие в р.п. Заокский Заокского района Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 14 сентября 2022 года.

Председательствующий