Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-41/2022 от 13.09.2022

Материал № 4-274/2022 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                   27 октября 2022 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием представителя филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области – инспектора Силантьевой М.Н.,

защитника – адвоката Ризванова Р.Н., предъявившего удостоверение № 3860 и ордер №001114 от 27 октября 2022 года,

осужденного Орлова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области Кислицина О.В. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Орлова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

осужденного 15 августа 2016 года Пригородным районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 т. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 15 августа 2016 года Орлов Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

Постановлением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05 ноября 2020 года Орлов Д.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 2 года 9 месяцев 10 дней.

При этом на Орлова Д.А. возложены обязанности:

являться в установленные дни на регистрацию в орган внутренних дел;

с 22:00 до 06:00 часов запретить уход с постоянного места жительства, кроме времени, связанного с занятостью на работе;

не совершать административных правонарушений против общественного порядка и общественной нравственности.

17 ноября 2020 года постановление вступило в законную силу и поступило на исполнение в филиал по Дзержинскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области.

13 октября 2021 года Орлов Д.А. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где был ознакомлен с порядком и условиями условно-досрочного освобождения и предупрежден о последствиях их неисполнения.

13 сентября 2022 года начальник филиала по Дзержинскому району г.Н.Тагила ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Кислицин О.В. обратился в суд с представлением об отмене Орлову Д.А. условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, по тем основаниям, что он систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Как следует из представления, Орлов Д.А. не явился на регистрацию 16 марта и 07 сентября 2022 года без уважительной причины. 17 марта и 08 сентября 2022 года за допущенные нарушения ему объявлены предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

В настоящем судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции – инспектор Силантьева М.Н. поддержала представление руководителя органа, исполняющего наказание, настаивала на его удовлетворении. Дополнительно пояснила о том, что иных нарушений порядка и условий отбывания наказания осужденный не допускал.

Осужденный Орлов Д.А. обстоятельства, изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции, не оспаривал, но просил отказать в его удовлетворении, поскольку правильные выводы из сложившейся ситуации сделал, намерен не допускать больше нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Защитник – адвокат Ризванов Р.Н. позицию подзащитного поддержал, также просил отказать в удовлетворении доводов рассматриваемого представления.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного Орлова Д.А. и его защитника, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно пункту «а» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания

При этом систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (часть 5 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Установлено судом, что 13 октября 2021 года при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции Орлов Д.А. был ознакомлен с условиями условно-досрочного освобождения, дал инспектору уголовно-исполнительной инспекции подписку о том, что обязан в течение неотбытой части наказания отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении; исполнять возложенные на него судом обязанности, в том числе ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни – первая рабочая среда месяца.

При этом Орлов Д.А. был предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, ему может быть отменено условно-досрочное освобождение (подписка на л.д. 9, справка первоначальной беседы с осужденным на л.д. 10).

Несмотря на разъяснения инспектора, Орлов Д.А. нарушил условия отбывания назначенного судом наказания, что выразилось в неисполнении им возложенных на него судом обязанностей.

Так, из представленных материалов следует, что 16 февраля 2022 года в ходе беседы с осужденным инспектором был определён день его следующей явки на регистрацию – 16 марта 2022 года. Факт разъяснения названной обязанности осужденный удостоверил своей подписью (справка о беседе на л.д. 11).

В установленный день – 16 марта 2022 года осужденный в инспекцию не явился, об уважительности причин неявки не известил.

17 марта 2022 года, давая пояснения инспектору, Орлов Д.А. указал, что не явился на регистрацию, поскольку перепутал числа (копия объяснения на л.д. 12).

При таких обстоятельствах факт нарушения Орловым Д.А. порядка отбывания условно-досрочного освобождения у суда сомнений не вызывает. Объявленное ему 17 марта 2022 года предупреждение о возможности отмены условно-досрочного освобождения является законным и обоснованным (копия на л.д. 13).

Несмотря на разъяснения инспектора, Орлов Д.А. вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания назначенного судом наказания, что выразилось в том, что 07 сентября 2022 года он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных причин.

08 сентября 2022 года, давая пояснения инспектору, Орлов Д.А. указал, что не явился на регистрацию, поскольку не знал какого числа ему нужно было на отметку (копия объяснения на л.д. 15). 08 сентября 2022 года ему вновь было объявлено предупреждение о возможности отмены условно-досрочного освобождения, которое по сути своей является законным и обоснованным (копия на л.д. 16).

В настоящем судебном заседании факты нарушений возложенных на него судом обязанностей Орлов Д.А. также не отрицал, подтвердил, что в отсутствие каких-либо уважительных причин не являлся на регистрацию.

При этом характер допущенных им нарушений носит систематический характер, поскольку неисполнение обязанности - являться в установленные дни на регистрацию – совершено более двух раз в течение одного года. При этом каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих своевременному исполнению названной обязанности, осужденным представлено не было.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в настоящее время осужденный, осознав необходимость исполнения назначенного судом наказания, после направления в суд представления иных нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал; в целом, характеризуется удовлетворительно, суд полагает преждевременным принятие решения об отмене Орлову Д.А. условно-досрочного освобождения.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь пунктом 4.1 статьи 397, статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области Кислицина О.В. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении Орлова Д.А. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток.

    Судья:                                                     Н.В. Степанова