Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-536/2022 от 05.08.2022

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                Третьякова А.С.,

при секретаре                        Попсуй А.В.,

с участием

государственных обвинителей    Перова В.А., Федоровой А.И.,

защитника    адвоката Назипова Р.Ф.,

подсудимого                            Яковлева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева Алексея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

У Яковлева А.В. ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 55 минут, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, Яковлев А.В. ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 55 минут, находясь в <адрес>, осуществив телефонный звонок со своего абонентского номера телефона № на абонентский номер телефона №, договорился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - другое лицо), о приобретении наркотического средства путем покупки за 2 000 рублей при личной встрече у <адрес>.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, Яковлев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут прибыл к <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Яковлев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут, находясь на лестничной площадке у <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, встретился с другим лицом, у которого путем покупки за 2 000 рублей незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения, вещество, общей массой не менее 1,40 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в значительном размере, размещенное в двух фольгированных свертках, которые Яковлев А.В., удерживая в руке, выйдя из подъезда, стал незаконно хранить при себе.

Незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, Яковлев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 06 минут у <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение магазина «Мария-Pa», расположенного по адресу: <адрес>. В пути следования к месту проведения досмотра Яковлев А.В., незаконно приобретенное наркотическое средство, размещенное в двух фольгированных свертках, убрал во внутренний карман своей сумки. В ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в служебном помещении магазина «Мария-Pa», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, во внутреннем кармане сумки у Яковлева А.В. были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка, внутри которых находились полимерные пакеты с застежкой рельсового типа с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 08.12.2020 № 429-ФЗ), Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 24.01.2022 № 31), общей массой 1,40 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства от 24.01.2022 № 31), является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,5 грамма, которое Яковлев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебном заседании Яковлев А.В. вину в совершении преступления признал в полном объёме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Яковлева А.В., данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признал полностью, и пояснил, что примерно с 2019 года он употребляет наркотические средства (героин). Наркотические средства он приобретал и заказывал у своего знакомого Свидетель №1. Он сам звонил на абонентский номер Свидетель №1 №, спрашивал, как его дела. При наличии наркотического средства Свидетель №1 отвечал ему, что все хорошо. Если же наркотические средства у Свидетель №1 отсутствовали, то тот отвечал, что плохо, будет позже. При положительном ответе он говорил, что сейчас приедет, собирался и ехал по адресу: <адрес>. Наркотическое средство Свидетель №1 ему всегда передавал лично. Оплата производилась наличными денежными средствами в суммах от 1 000 до 2 000 рублей, а иногда оплату он производил с разных банковских карт на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая была привязана к абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он несколько раз звонил Свидетель №1, спрашивал, как у того дела. В какой-то момент Свидетель №1 ему на вопрос: «Как дела?», ответил, что хорошо. Поскольку он был в гостях поблизости от места проживания Свидетель №1, он собрался и никому не рассказывая куда направился, пошёл пешком домой к Свидетель №1, для того, чтобы приобрести героин. При себе у него имелись денежные средства в сумме 2 000 рублей, он планировал на полную сумму приобрести героин. Примерно в 15 часов 40 минут он подошел к дому № по <адрес>, зашёл в подъезд № (последний), поднялся на четвёртый этаж, и позвонил Свидетель №1 на абонентский № со своего телефона (абонентский №), сообщил, что стоит возле его двери. Из <адрес> вышел Свидетель №1 и передал ему один фольгированный сверток, он понимал, что в свертке находится наркотическое средство - героин. Он в свою очередь отдал Свидетель №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей (3 купюры достоинством 500 рублей и 5 купюр достоинством 100 рублей). Свидетель №1 спросил у него: «Две?». Он ответил утвердительно. После этого Свидетель №1 вынес ему ещё один фольгированный сверток, в котором должно было находиться наркотическое средство. Далее он пошел по лестнице вниз, вышел на улицу, стал двигаться вдоль дома, и его задержали сотрудники полиции. Фольгированные свертки с наркотическим средством находились у него в руке. Его посадили в служебный автомобиль, и он убрал свертки с наркотическим средством в свою сумку синего цвета. Совместно с сотрудниками полиции они приехали в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, где проследовали в служебное помещение. Были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при себе запрещенные вещества. Он ответил, что у него в сумке находится наркотическое средство - героин. В ходе личного досмотра у него из сумки были изъяты два фольгированных свертка с наркотическим средством - героин, которые упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, а также сотовый телефон «texet», который был упакован в отдельный полиэтиленовый пакет. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства героин признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д. 56-59).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Яковлева А.В., данные им дополнительно в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым его жена Яковлева О.Н. наркотические средства у Свидетель №1 не приобретала. О том, что она будет звонить Свидетель №1 ему известно не было, он с ней об этом не договаривался, жену ни о чем не просил. Он с женой не обсуждали, где и как он приобретает наркотические средства (л.д. 113-114).

Оглашённые показания подсудимый Яковлев А.В. подтвердил в полном объёме.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину Яковлева А.В. в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которых он проживает по адресу: <адрес> всю жизнь. У него есть знакомый по имени ФИО3, ему тот известен под прозвищем «ФИО18». Познакомились они на почве употребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ до обеда ему на телефон звонил ФИО3 и его жена, спрашивали, будет ли он мутить, подразумевая, поедут ли они приобретать наркотическое средство путем закладки. Он ответил, что у него другие дела. Он действительно поехал по своим делам и попутно приобрел наркотическое средство – героин. Около 15 часов ему вновь позвонила жена ФИО3 с тем же вопросом. Он ответил, что уже замутил, то есть приобрел наркотическое средство. Точно не может сказать, с кем именно он договорился о том, что продаст часть наркотического средства, поскольку ему звонил и ФИО3, и его жена. Помнит, что те просили уступить им героина на 2 000 рублей. Он согласился. После 15 часов он находился на лестничной площадке четвертого этажа перед своей квартирой №, курил. В это время к нему поднялся ФИО3 и передал денежные средства, кажется, там были купюры по 500 рублей, деньги он не пересчитывал. Он забрал денежные средства, зашел в свою квартиру, взял два фольгированных свертка (ему было известно, что в каждом свертке находится героин – порошок желтого цвета, массу вещества не знает) и вынес их ФИО3. После того как ФИО3 забрал у него свертки с героином, тот сразу ушел, куда тот положил свертки, он не видел (л.д.61-62).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> должности оперуполномоченного. Состоит на службе в ОВД с ДД.ММ.ГГГГ. По должностным инструкциям в его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В <адрес> поступила оперативная информация о том, что Яковлев А.В. в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ намеревается приобрести наркотическое средство героин для личного употребления у мужчины по имени Свидетель №1, проживающего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ оперативной группой Управления было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «Наблюдение» за Яковлевым А.В. с целью проверки вышеуказанной информации. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут оперативная группа сотрудников <адрес> прибыла в <адрес> к подъезду № <адрес>, где заняла наблюдательные позиции за последним подъездом указанного дома. Около 15 часов 30 минут в подъезд № дома по вышеуказанному адресу зашёл мужчина по внешним признакам похожий на наркозависимое лицо, который был одет в куртку синего цвета, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета, шапку серого цвета, при себе у мужчины имелась сумка синего цвета, надетая через плечо. В дальнейшем было установлено, что личные данные мужчины - Яковлев А.В. Примерно через 10 минут Яковлев А.В. вышел из подъезда, быстрым шагом двинулся вдоль <адрес>, осматриваясь по сторонам, чем вызвал подозрение. Поскольку имелась информация, что Яковлев А.В. хранит при себе наркотическое средство, было принято решение о его задержании. Задержанный представился как Яковлев Алексей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Со слов Яковлева А.В. стало известно, что последний систематически приобретал наркотическое средство героин у знакомого по имени Свидетель №1, проживающего по адресу: <адрес>, передача наркотического средства происходила в подъезде № указанного дома. Стоимость одного свертка с наркотическим средством героин составляла 1 000 рублей. Поскольку требовалось проведение личного досмотра задержанного, для этого было определено место – магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, поскольку данный магазин находился поблизости. Для проведения процессуальных действий было предоставлено подсобное помещение. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола на добровольной основе, которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии двух понятых перед началом личного досмотра Яковлеву А.В. был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем. Яковлев А.В. ответил, что при нем находится наркотическое средство - героин. В ходе личного досмотра у Яковлева А.В. во внутреннем кармане сумки были обнаружены два фольгированных свертка с веществом и сотовый телефон «Texet» в корпусе чёрного цвета. Вещество в фольгированных свертках и сотовый телефон у Яковлева А.В. были изъяты и упакованы в два полиэтиленовых пакета (в один пакет упакованы свертки с веществом, во второй - телефон), горловины, которых обвязали нитью, а концы нити склеили на бумажную этикетку. Яковлев А.В. пояснил, что всё обнаруженное принадлежит ему, наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Яковлеву А.В. было проведено освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, а затем тот был доставлен в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства (л.д. 63-65).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которых он работает в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, состоит в должности оперуполномоченного. По должностным инструкциям в его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В <адрес> поступила информация оперативного характера о том, что на территории <адрес> Свидетель №1, проживающий по адресу: <адрес> осуществляет сбыт наркотического средства - героин, а Яковлев А.В. ДД.ММ.ГГГГ намеревается приобрести у Свидетель №1 наркотическое средство героин для личного употребления. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут оперативная группа сотрудников <адрес> прибыла в <адрес> к дому <адрес>, где заняла наблюдательные позиции за подъез<адрес> указанного дома. Примерно через час в подъезд № дома по вышеуказанному адресу зашёл мужчина по внешним признакам похожий на наркозависимое лицо, он был высокого роста, худощавого телосложения, одет в синюю куртку, серую шапку, чёрные брюки, чёрные кроссовки, при себе у мужчины имелась сумка синего цвета, небольшого размера, как в дальнейшем выяснилось это был Яковлев А.В. Яковлев А.В. находился в подъезде примерно 10 минут, а затем вышел из подъезда, вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, быстрым шагом пошел вдоль <адрес>. В связи с тем, что имелась оперативная информация, о том, что Яковлев А.В. может хранить при себе наркотическое средство, было принято решение о его задержании. От Яковлева А.В. стало известно, что тот систематически приобретал наркотическое средство героин у Свидетель №1, передача наркотического средства происходила в подъезде № <адрес>. Стоимость одного свертка с наркотическим средством героин составляла 1 000 рублей. Яковлев А.В. был отправлен с сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> для проведения процессуальных действий, а он продолжил наблюдать за вышеуказанным адресом. Ему известно, что в дальнейшем Яковлев А.В. был направлен для проведения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, а затем доставлен в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. Изъятые у Яковлева А.В. фольгированные свертки с веществом были направлены на исследование в <адрес>. Исследованием установлено, что вещества, общей массой <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра Яковлева А.В. содержат в своем составе наркотическое средство - героин. Он допускает, что в рапорте может быть указано время, несколько отличающееся от действительного, поскольку в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия все внимание было сосредоточено на задержании лиц, принимающих участие в незаконном обороте наркотических средств. Возможно, Яковлев А.В. действительно вошел в подъезд <адрес> около 15 часов 55 минут. В подъезде дома тот находился, как он и указывал выше, примерно 10 минут, то есть около 16 часов 05 минут вышел из подъезда, после чего поблизости от указанного дома был задержан. В протоколе личного досмотра время указано действительное, сверялось по часам. Яковлев А.В. вышел из подъезда <адрес>, далее тот быстрым шагом пошел вдоль дома, и поблизости от указанного дома был задержан. Поскольку установлено, что Яковлев А.В. вышел из подъезда около 16 часов 05 минут, от этого момента до задержания, то есть в пути следования вдоль дома, Яковлев А.В. находился около одной минуты, соответственно в 16 часов 06 минут тот был задержан (л.д.102-105).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года он находился на своем рабочем месте в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>. К нему подошел сотрудник полиции, представился, предложил ему принять участие при проведении процессуальных действий, а именно при личном досмотре задержанного мужчины. Совместно с сотрудником полиции он прошел в служебное помещение магазина, где находился ранее ему незнакомый мужчина. Далее сотрудниками полиции был приглашен второй понятой - молодой мужчина. Всем участникам были разъяснены их права. Перед началом досмотра досматриваемому мужчине был задан вопрос, имеются ли у того при себе предметы, добытые преступным путем или вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. Задержанный ответил, что в сумке у него имеется средство, чтобы радовать душу. В ходе личного досмотра у мужчины в сумочке были обнаружены два свертка небольшого размера и сотовый телефон (кнопочный, старый). Указанные свертки были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет. Кроме того у мужчины был изъят сотовый телефон, который также был упакован в отдельный полиэтиленовый пакет. Каждый пакет был завязан нитью, и снабжен бумажной биркой, с оттисками печати и подписями понятых и досматриваемого. Мужчина в ходе личного досмотра вел себя спокойно, на его взгляд, был трезвым. После составления протокола, он был прочитан им и вторым понятым, все в протоколе соответствовало действительности. Задержанный также ознакомился с протоколом личного досмотра, согласился в написанным и поставил свою подпись (л.д.90-92).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в феврале 2022 года, он находился в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился и предложил ему быть участником при проведении процессуальных действий. Он согласился. От сотрудника полиции ему стало известно, что будет проводиться личный досмотр задержанного. Совместно с сотрудником полиции он прошел в служебное помещение магазина, где находился ранее незнакомый ему мужчина, худощавого телосложения, в очках. Был приглашен второй понятой - молодой мужчина, сотрудник магазина. Им разъяснили их права и обязанности. Перед началом личного досмотра задержанному был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту на территории РФ предметы или средства. Мужчина пояснил, что в сумочке у него имеется наркотическое средство, которое тот приобрел на <адрес>. В ходе личного досмотра у задержанного в сумочке были обнаружены два фольгированных свертка. Свертки были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет. Кроме того, у задержанного в сумочке был обнаружен и в дальнейшем изъят сотовый телефон, который упаковали в отдельный полиэтиленовый пакет (л.д. 93-94).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Яковлевой О.Н., данные ей в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу: <адрес> она проживает два года, совместно с мужем Яковлевым А.В., сыном ФИО19, её мамой и братом. Она и её муж периодически употребляют наркотические средства. Она для себя наркотические средства приобретала через разных малознакомых лиц, сама она в этом вопросе не компетентна. Где и у кого приобретает наркотические средства муж, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ у них с мужем была договоренность о том, что тот заберет сына из детского сада. В какой-то момент муж перестал отвечать на телефонные звонки. Она заволновалась и стала звонить всем его знакомым. У неё имеются все контактные телефоны знакомых мужа. Она звонила, в том числе и Свидетель №1. Свидетель №1 она была знакома ранее, когда они проживали по соседству с ним. Дома у Свидетель №1 она никогда не была, никаких дел с ним не имела. Мужа она так и не нашла, ей позвонил кто-то из знакомых и сообщил, что её муж находится в отделе полиции, был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством. На следующий день, когда они с мужем встретились дома, тот сообщил ей, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Свидетель №1 наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции и в отношении него было возбуждено уголовное дело. О том, что муж приобретает наркотические средства у Свидетель №1, она до этого момента не знала, сама у Свидетель №1 ничего не покупала (л.д. 110-112).

Вину Яковлева А.В. в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке статьи 285 УПК РФ письменные доказательства.

В соответствии с рапортом оперуполномоченного <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> поступила информация оперативного характера о том, что гражданин Яковлев А.В. в дневное время суток намеревается приобрести наркотическое средство героин для личного употребления у мужчины по имени Свидетель №1, проживающего по адресу: <адрес>. С целью проверки данной информации в отношении указанных лиц было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут оперативная группа сотрудников <адрес> прибыла в <адрес> к подъезду № <адрес>, где заняла наблюдательные позиции за последним подъездом указанного дома. Около 15 часов 30 минут в подъезд указанного дома зашел мужчина, по внешним признакам похожий на наркозависимое лицо, а именно Яковлев А.В. Приблизительно через 10 минут указанный мужчина вышел из подъезда, вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, быстрым шагом проследовал вдоль данного дома, так как имелась информация, что последний хранит при себе наркотическое средство, было принято решение о его задержании. Задержанный представился как Яковлев Алексей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который пояснил, что систематически приобретал наркотическое средство героин у знакомого мужчины по имени Свидетель №1, проживающего в <адрес> данного дома, 1 000 рублей за один сверток с наркотическим средством героин, передача происходит в <адрес>. В дальнейшем в ходе личного досмотра Яковлева А.В. в подсобном помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, в присутствии приглашенных лиц мужского пола, в сумке, находящейся при Яковлеве А.В., обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с веществом внутри и сотовый телефон «Texet» в корпусе черного цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в индивидуальные пакеты. Изъятое у Яковлева А.В. вещество было направлено на исследование в <адрес>. Согласно заключению специалиста <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Яковлева А.В. является наркотическим средством героин, общей массой 1,40 грамма. Таким образом, в действиях Яковлева А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.6-7).

Протоколом личного досмотра Яковлева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых в подсобном помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес> произведен личный досмотр Яковлева А.В. Перед началом досмотра Яковлеву А.В. был задан вопрос: «Имеются ли у Вас при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем?», на что Яковлев А.В. ответил, что имеется наркотическое средство героин. При досмотре у Яковлева А.В. обнаружено следующее: во внутреннем кармане сумки сотовый телефон «Техet» черного цвета, два свертка с веществом внутри, которые упакованы в полимерные пакеты, перевязанные нитью, оклеенные бирками с оттиском печати «№ «Для пакетов» <адрес>» (л.д. 8).

Из акта получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 получены смывы с рук (л.д. 20).

Справкой <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества общей массой 1,40 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано по 0,05 грамма вещества из каждого свертка (всего 0,10 грамма) (л.д. 22-23).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены четыре бумажных пакета. Пакет № выполнен из бумаги белого цвета. На лицевой стороне имеется бумажную бирка, содержащая пояснительные надписи: «Объекты исследования Изъято в ходе личного досмотра у Яковлева А.В.У (пакет №, вещество) Исследование № от «ДД.ММ.ГГГГ. Для 2 отд. УНК Специалист ФИО10», подпись специалиста и два оттиска печати: «ГУ МВД России по <адрес> * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * МВД России * 26 *». Клапан пакета заклеен, доступ к содержимому пакета отсутствует. Пакет № выполнен из листа белой бумаги формата А-4. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись: «Смывы с рук Яковлева Алексея Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р.». На обратной стороне пакета имеется подпись и оттиск печати: «Для пакетов № * Управления по контролю за оборотом наркотиков * Главное Управление МВД России по <адрес> * МВД России». Клапан пакета заклеен, доступ к содержимому пакета отсутствует. Пакет № выполнен из листа белой бумаги формата А-4. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись: «Контрольный образец Яковлева Алексея Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р.». На обратной стороне пакета имеется подпись и оттиск печати: «Для пакетов № * Управления по контролю за оборотом наркотиков * Главное Управление МВД России по <адрес> * МВД России». Клапан пакета заклеен, доступ к содержимому пакета отсутствует. Пакет № выполнен из бумаги коричневого цвета. На лицевой стороне имеется бумажная бирка, содержащая пояснительные надписи: «Объекты исследования Изъято в ходе личного досмотра у Яковлева А.В.У (пакет №, упаковки) Исследование № от «ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 2 отд. УНК Специалист ФИО10», подпись специалиста и два оттиска печати: «ГУ МВД России по <адрес> * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * МВД России * 26 *». Клапан пакета заклеен, доступ к содержимому пакета отсутствует. После осмотра пакеты №, 2, 3 будут направлен для проведения химической экспертизы, а пакет № приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 24-28).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук Яковлева А.В. обнаружены следы наркотического средства – Героин (диацетилморфин). На ватном тампоне (контрольном образце) следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д.32-35).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому по уголовному делу признан в качестве вещественного доказательства ватный тампон со смывами с рук Яковлева А.В. (л.д. 37-38).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 1,3 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Яковлева А.В., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (л.д. 40-43).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому по уголовному делу было признано в качестве вещественного доказательства: вещество, общей массой 1,40 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), бумажный пакет, в котором находятся фрагменты фольги и первоначальная упаковка с ярлыком сохранности; приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: вещество, общей массой 1,25 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (л.д. 45-46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый пакет. Горловина пакета обвязана нитью белого цвета. Концы нити склеены на бумажную этикетку, содержащую оттиск печати: «Для пакетов № Управление по контролю за оборотом наркотиков * Главное Управление МВД России по городу Новосибирску * МВД России» и три подписи. Внутри пакета обнаружен сотовый телефон «Teхet» в корпусе черного цвета. Телефон выполнен в форме прямоугольника с закругленными углами, имеет размеры 59*280 мм. На передней панели расположен экран, под которым имеется клавишная клавиатура. На задней панели размещена вспышка и объектив фотокамеры, под ними надпись «Teхet». На боковых поверхностях телефона размещены кнопки и отверстия для подключения устройств. При включении телефона появилась надпись «Tele2You Нет SIM ДД.ММ.ГГГГ 14:14», на заднем плане фотография ребенка. При просмотре папки: «Сообщения» информации представляющей интерес не обнаружено. В папке «Вызовы» открыт журнал звонков (Все вызовы) за ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с различными абонентами, в 15:55 исходящий звонок абоненту «ПАСКОТА» - подозреваемый Яковлев А.В. пояснил, что указанный звонок был осуществлен, когда он находился в подъезде Свидетель №1 перед приобретением наркотического средства. При изучении папки «Контакты» обнаружен контакт «ПАСКОТА» абонентский № - подозреваемый Яковлев А.В. пояснил, что это номер телефона Свидетель №1, у которого он приобретал наркотическое средство. После осмотра телефон не упаковывался, так как будет возвращен законному владельцу – Яковлеву А.В. (л.д. 66-75).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, а именно сотового телефона «Тeхet», принадлежащего Яковлеву А.В. (л.д. 76).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа добытых по делу доказательств.

Яковлев А.В. в ходе производства по делу вину в совершении преступления, а именно в приобретении и хранении для личного употребления наркотических средств признал полностью.

В соответствии с частью 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.

Признавая показания подсудимого Яковлева А.В. о приобретении и хранении им без цели сбыта наркотических средств допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенного деяния и направленности умысла противоречий не имеют.

Так, признательные показания подсудимого Яковлева А.В. согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что Яковлев А.В. приобрёл у него наркотические средство - героин, упакованное в два фольгированных свёртка.

Дополняются вышеизложенные доказательства показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 о том, что поступила оперативная информация о том, что Яковлев А.В. собирается приобретать наркотическое средство - героин, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан Яковлев А.В., у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Вышеизложенные показания подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, согласно которым они присутствовали при личном досмотре Яковлева А.В., у которого были обнаружены и изъяты, в том числе, два свёртка, в которых как им пояснил Яковлев А.В., были наркотические средства.

Свидетель Яковлева О.Н. указала, что её муж - Яковлев А.В. употребляет наркотические средства. Ей от мужа стало известно о приобретении последним ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства у Свидетель №1, после чего её мужа задержали сотрудники полиции.

Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями вышеприведенных свидетелей, а также с исследованными письменными доказательствами.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Яковлева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, данные доказательства не содержат.

Оснований для самооговора подсудимого или оговора его кем-либо из свидетелей суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно, отсутствуют, поскольку между ними не сложились неприязненные отношения.

Тот факт, что свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 являются оперуполномоченными и осуществляли законную деятельность, в том числе, в выявлении, пресечении и раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, не свидетельствует об оговоре ими подсудимого, либо о их заинтересованности в исходе дела. Показания данных свидетелей объективно подтверждаются и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания не допрошенных в судебном заседании свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, оглашены в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вышеприведенные доказательства согласуются с письменными материалами дела, в том числе, с рапортом об обнаружении признаков преступления; с протоколом личного досмотра, в ходе которого у подсудимого было изъято два фольгированных свёртка; с заключениями экспертов.

Личный досмотр Яковлева А.В. проведен в соответствии с требованиями статей 182, 184 УПК РФ, а ход и результаты досмотра отражены в протоколе, составленном в соответствии со статьями 166 и 177 УПК РФ, что свидетельствует о допустимости данного доказательства.

Выводы экспертов, изложенные в заключениях, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированным специалистами, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперты перед дачей заключения в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, в основном и главном согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом в соответствии с положениями статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания Яковлева А.В. виновным в совершении преступления.

В материалах уголовного дела не содержится, и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Вид, размер, название обнаруженного наркотического средства определен химическими исследованиями, согласно которым вещество, общей массой 1,40 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Яковлева А.В., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, героин (диацетилморфин) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным признаётся размер героина (диацетилморфина) свыше 0,5 грамма.

Совокупность собранных по делу доказательств, оценка которым приведена выше, является достаточной для признания Яковлева А.В. виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Яковлева А.В., суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Указанные действия подсудимого в отношении наркотических средств суд расценивает как незаконные, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.

При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.

Действия Яковлева А.В., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - Яковлевым А.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту проживания - благотворительным фондом и по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, наличие хронического заболевания, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

При этом суд признает подсудимого Яковлева А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также, исходя из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ у Яковлева А.В. обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов. Степень имеющихся у Яковлева А.В. в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения Яковлев А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у Яковлева А.В. не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время Яковлев А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющийся у Яковлева А.В. синдром зависимости от опиоидов не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Также указанный синдром не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность Яковлева А.В. самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Яковлев А.В. может принимать участие в следственно-судебных действиях (л.д. 134-136).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание Яковлевым А.В. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, его состояние здоровья, поскольку он имеет заболевание, требующее лечения.

После совершенного преступления, у Яковлева А.В. было отобрано объяснение, в котором последний подробно и полно сообщил обстоятельства совершения преступления, а потому, суд полагает возможным расценить объяснение Яковлева А.В. явкой с повинной, которое признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлева А.В., судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что Яковлев А.В. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Яковлеву А.В. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 49, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Яковлевым А.В. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

В связи с тем, что Яковлевым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яковлева Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Мера пресечения в отношении Яковлева А.В. не избиралась и избранию не подлежит.

Меру процессуального принуждения в отношении Яковлева А.В. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - вещество, общей массой 1,25 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), упакованное в бумажный конверт - сдано на хранение в камеру хранения отдела полиции № «<адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство Яковлеву А.В.

Вещественные доказательства - фрагменты фольги и первоначальная упаковка с ярлыком сохранности, упакованные в бумажный пакет; бумажный пакет, в котором находятся упаковки из-под объектов (бумажные пакеты №№, № содержимого), по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Texet», по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении Яковлева А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий        (подпись)            А.С. Третьяков

УИД: №

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Ленинском районном суде <адрес>.