Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6477/2014 ~ М-5133/2014 от 19.08.2014

центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

	Дело №2-			6477	/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
06		октября	2014г.

Центральный районный суд города Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре Гасниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Новосибирского отделения №8047 к Жужупал о взыскании задолженности по кредитному договору № 11477 от 30.10.2010 г.,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском к Жужупал Е.С. в котором просит о взыскании задолженности по кредитному договору № 11477 от 30.10.2010 г., которая по состоянию на 24.06.2014 г. составляет 193549,13 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 152929 рублей 66 копеек; просроченные проценты – 24250 рублей 82 копейки; задолженность по пене за кредит – 11059 рублей 67 копейки; задолженность по пене за проценты – 5308 рублей 98 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5070 рублей 98 копеек, а всего взыскать 198620 рублей 11 копеек.

В обоснование иска истец указывает, что 30.10.2010 года между истцом и Жужупал Е.С. был заключен указанный кредитный договор, по которому последняя получила кредит в сумме 252770 рублей под 20,00 % годовых на срок по 30.10.2015 г., путем зачисления денежных на счет. Однако, заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору и, несмотря на напоминание банка об имеющейся задолженности, должник сумму задолженности не погасил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Центрального отделения № 139 (далее - Банк, Кредитор) и гражданином РФ Жужупал Е.С. (далее -Ответчик, Заемщик) 30.10.2010 года был заключен Кредитный договор № 11477 от 30.10.2010 г. (далее - Договор).

Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Жужупал Е.С. кредит "Потребительский" в сумме 252770 руб. под 20,00% процентов годовых на срок по 30.10.2015 года путем зачисления денежных средств на счет Заемщика (далее - Счет). Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.2. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Кредит был выдам без обеспечения.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 06.03.2014 года.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору нейстойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.4. Договора, п. 2.3. Договоров поручительства 22.05.2014 года Истец направил Заемщику и Поручителям требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 23.06.2014 г. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 24.06.2014 года размер задолженности по Договору составляет 193549,13

руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 152929,66 руб.;

- просроченные проценты - 24250,82 руб.;

- задолженность по пене за кредит - 11059,67 руб.;

- задолженность по пене за проценты - 5308,98 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору и, несмотря на напоминание банка об имеющейся задолженности, должник сумму задолженности не погасил, в связи с чем, в настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Размер задолженности подтверждается представленным в суд расчетом, который суд, проверив, полагает верным и обоснованным.

Неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору вынудило истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же то обстоятельство, что ответчик не оспорил исковые требования, факт заключения кредитного договора и расчет задолженности по кредиту, суд считает возможным исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8047 ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 11477 ░░ 30.10.2010 ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8047 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 11477 ░░ 30.10.2010 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.06.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 193549,13 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 152929 ░░░░░░ 66 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 24250 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ – 11059 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 5308 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5070 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 198620 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.10.2014

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░