Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-591/2024 от 14.03.2024

Дело № 12-329/2027 (12-891/2023)

УИД 05RS0031-01-2023-010480-80

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Махачкала 10 июня 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Ершов Д.В., рассмотрев в открытом судебно заседании жалобу Абдурашидова М.С. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан №18810005230001124049 от 2 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Абдурашидова Мурада Сулеймановича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан Айдемирова С.З. от 2 марта 2024 года № 18810005230001124049 Абдурашидов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке в подразделении ГИБДД, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Абдурашидов М.С. обратился с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указывается, что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке в подразделении ГИБДД, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Транспортное средство, за управлением которого он находился, на момент вынесения постановления, было приобретено 28 февраля 2024 года. Срок, установленный законодательством РФ не был нарушен.

В судебное заседание Абдурашидов М.С., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан Айдемиров С.З., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и о причинах своей неявки не сообщил.

Изучив представленные материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как усматривается из материалов дела, 2 марта 2024 в 14 часов 35 минут на ул. Расула Гамзатова, 64 г. Махачкалы, Абдурашидов М.С. управлял транспортным средством VESTA не зарегистрированным в установленном законом порядке.

Факт совершения названным лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу в том числе протоколом об административном правонарушении 05ММ 255791 от 02.03.2024; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810005230001124049 от 02.03.2024, копией договора купли-продажи автомобиля от 28.02.2024, заключенного между ООО "Маг-строй" и Абдурашидовым М.С.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» устанавливает, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года (пункт 3 статьи 15).

Основанием для оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Доводы жалобы со ссылкой на заключенный 28.02.2024 года между ООО "Маг-строй" (продавец) и Абдурашидовым М.С.(покупатель) договор купли-продажи автомобиля LADA VESTA, а также доводы о том, что последний имел право управлять этим транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку 10 суток после его приобретения не истекли, подлежат отклонению как несостоятельные.

Судом установлено, что названное транспортное средство до момента выявления административного правонарушения в установленном законом порядке не зарегистрировано.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации (пункт 3).

Таким образом, действия Абдурашидова М.С. верно квалифицированы по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Абдурашидова М.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Абдурашидову М.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30, 6 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД за № 18810005230001124049 от 02.03.2024, вынесенное в отношении Абдурашидова Мурада Сулеймановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 т. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Абдурашидова Мурада Сулеймановича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его получения участниками производства по делу.

Судья Д.В. Ершов