Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2019 ~ М-724/2019 от 11.07.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.В. к МТУ Росимущества в Псковской и новгородской областях о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери С.Х..

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - С.Х.. Её наследником является истец. В установленный законом шестимесячный срок Смирнов А.В. не обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, так как не было необходимости, имущества после смерти матери не осталось. Однако в июне 2019 года среди бумаг умершей истец обнаружил сберегательную книжку. При обращении в отделение ПАО Сбербанк о выплате компенсации Смирнов А.В. получил отказ, мотивированный тем, что необходимо предоставить свидетельство о праве на наследство. Однако, установленный срок для принятия наследства пропущен, в связи с чем, нотариусом отказано в выдаче вышеуказанного документа.

В судебное заседание истец Смирнов А.В. не явился. Его представитель Башурова Д.Г. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, а также представил письменный отзыв на иск.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ имущество, принадлежащее гражданину на день открытия наследства (на день его смерти), входит в состав наследства.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего установленный законом срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – С.Х.. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся на счетах ПАО Сбербанк. Наследником по закону после смерти С.Х. является её сын Смирнов А.В..

Однако, последний после смерти матери к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону не обращался, так как полагал, что никакого наследственного имущества после смерти матери не имеется.

Как пояснила представитель истца в ходе судебного заседания, о существовании денежного вклада в ПАО Сбербанк РФ истец не знал, сберегательную книжку нашел случайно в июне 2019 года среди документов и иных бумаг матери, которые разбирал.

Вышеприведенные доводы истца не оспорены, какими-либо доказательствами не опровергаются.

Таким образом, у суда нет оснований ставить под сомнение истинность объяснений представителя истца об уважительности пропуска им срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, и при отсутствии правопритязаний других лиц, суд считает, что требования Смирнова А.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова А.В. удовлетворить.

Восстановить Смирнову А.В. срок для принятия наследства, открывшегося после С.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Председательствующий А.М. Андреев