Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 18.09.2023

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 г. с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Макаровой Л.В.,

потерпевшей Самойловой В.Н.,

подсудимого Карташова И.М.,

защитника подсудимого Карташова И.М. – адвоката Незнановой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карташова Игоря Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, работающего в Частной охранной организации «Охранное агентство Ногинское», холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего инвалидности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Карташов И.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут на приусадебном участке <адрес> между Карташовым И.М. и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в том числе аморального поведения потерпевшего, явившегося причиной возникновения неприязни к потерпевшему, выразившегося в том, что потерпевший Самойлов В.А. находился в интимной связи с гражданской супругой подсудимого Карташова И.М. – Толстовой И.А., а также в том, что потерпевший Самойлов В.А. первым толкнул подсудимого Карташова И.М. в спину в момент, когда он уводил свою сожительницу Толстову И.А. от Самойлова В.А., произошла ссора, в ходе которой у Карташова И.М. возник преступный умысел, направленный на причинение Самойлову В.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С этой целью Карташов И.М. 30.03.2023 примерно в 19 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном месте, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Самойлову В.А. и желая этого, но не предвидя и не желая его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, подверг последнего избиению, умышленно, со значительной силой, нанеся Самойлову В.А. не менее 16 ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе и в область жизненно важного органа – голову
Самойлова В.А.

В результате противоправных действий Карташова И.М.,
Самойлову В.А. были причинены телесные повреждения в виде пяти кровоподтеков на шее, одного кровоподтека на грудной клетке, одного кровоподтека на левом плече, одного кровоподтека на правом предплечье, одного кровоподтека на левом предплечье, одного кровоподтека на левой кисти, одного кровоподтека на правой кисти которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, а так же телесные повреждения в виде кровоподтека левой половины лица с переходом на шею, кровоподтека в правой параорбитальной области, кровоподтека в правой щечной области, кровоизлияния в мягкие ткани левой височной области, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области, ушиба головного мозга в левой теменной и затылочной доле с формированием внутримозговой гематомы и с кровоизлиянием под его мягкие мозговые оболочки, ушиба головного мозга в левой височной доле по конвекситальной поверхности, ушиба головного мозга в правой лобной доле по конвекситальной поверхности, которые являются единой черепно-мозговой травмой и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть Самойлова В.А. наступила 26.04.2023 в нейрохирургическом отделении ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая больница
им. В.Д. Бабенко» по адресу: <адрес>, вследствие закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушибов головного мозга, осложнившейся отеком и набуханием вещества головного мозга с вторичным кровоизлиянием в ствол мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника (т. 2 л.д. 7-10), в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника (т. 2л.д. 29-34), в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника (т. 2л.д. 39-44), по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в ходе судебного заседания на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования с участием защитника: в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7-10), в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 2л.д. 29-34), в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 2л.д. 39-44), следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двумя несовершеннолетними детьми ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети биологически его, он занимается их воспитанием и обеспечивает их материально с момента их рождения.

С ФИО1 он знаком со школы, ранее они были в хороших дружеских отношениях. После он ушел в армию, и они общение прекратили. Ему также известно, что ФИО1 неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, о чем ему сам рассказывал. Где именно и за какие преступления ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы ему не известно, поскольку ФИО1 об этом не рассказывал, а сам он не спрашивал. СамойловВ.А. также злоупотреблял спиртными напитками и часто уходил в запои на несколько недель.ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме у своей матери, по адресу: <адрес>, где занимался домашними делами, поскольку на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на автобусе он должен был уехать на работу в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он пришел в свой дом по адресу: <адрес>,
<адрес>, чтобы помыться, так как в доме матери, в связи с проведением ремонта, была отключена вода. В доме матери он проживал примерно одну неделю, поскольку со своей сожительницей он поругался из-за его злоупотребления спиртными напитками. Он провел в своем доме примерно один час и в 19 часов 00 минут он ушел обратно в дом своей матери.

Когда он подходил к дому матери, то встретил соседа, который попросил его купить ему спиртное, если он пойдет в магазин. Он зашел в дом матери, переоделся и собрался идти в магазин за спиртным соседу и продуктами. Выйдя на улицу, чтобы не делать маршрут длиннее, он пошел по прямой через проулок и огороды, время было примерно около 19 часов 20 минут. Проходя по огородам, на соседнем участке он увидел свою сожительницу Толстову И.А., которая стояла рядом с его знакомым Самойловым В.А., обнимаясь и целуясь с ним. Увидев это, он разозлился и пошел к ним, чтобы выяснить, в чем дело. Подойдя поближе, он сказал Толстовой И.А. чтобы, она пошла с ним домой, взял ее за руку и повел в сторону дома. Толстова И.А. добровольно с ним пошла.

С Самойловым В.А. он в конфликт вступать не хотел, хотя был очень зол из-за того, то, что ранее сообщенные ему слухи от местных жителей о сексуальной связи его сожительницы Толстовой И.А. и Самойлова В.А. подтвердились. Самойлов В.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять его различными нецензурными словами, которые оскорбляли его честь и достоинство как личности, что также стало злить его еще больше, и в какой-то момент, когда он уводил свою сожительницу Толстову И.А., Самойлов В.А. проявил в его сторону помимо оскорблений, еще и агрессию в виде того, что толкнул его в спину, от чего он пришел в ярость и плохо контролировал свои действия, в результате чего он кулаками рук стал наносить удары по голове, туловищу и конечностям Самойлова В.А., удары наносил беспорядочно, сколько нанес он ему ударов и куда ониточно пришлись, он не может сказать, так как находился в крайне возбужденном состоянии. От его ударов Самойлов В.А. упал на землю, после чего он избивать его прекратил.

После он увидел, как по улице кто-то идет с фонариком и тогда Толстова И.А. начала кричать и просить о помощи. К ним вышли двое мужчин: Самойлов В.А. - брат Самойлова В.А. и Куликов Н.А. Когда они подошли, то увидели, что Самойлов В.А. лежит на земле, они его подняли и повели домой, а он с Толстовой И.А. пошел к себе домой.

31.03.2023 он уехал в Москву, на работу. 01.04.2023 ему на мобильный телефон позвонила Толстова И.В. и сообщила, что 01.04.2023 Самойлов В.А. попал в больницу. 26.04.2023 он узнал, что СамойловВ.А. скончался в реанимации Тамбовской областной клинической больницы от травмы головы.

Виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, однако погибший Самойлов В.А. спровоцировал его на драку и унизил его как мужчину. Он агрессию в сторону Самойлова В.А. проявлять не собирался, а просто хотел уйти с сожительницей Толстовой И.А. домой.

Предметы одежды, в которых он был в момент драки с Самойловым В.А., он выкинул, поскольку они были старые, пришли в негодность.

После оглашения показаний Карташова И.М., данных им в ходе предварительного расследования, подсудимый Карташов И.М. пояснил, что это его показания, он давал их на предварительном следствии. Когда он давал показания, всегда присутствовал адвокат, следователь записал показания с его слов, ему с его показаниями дали ознакомиться лично, замечаний у него по содержанию записанных показаний не было, никакого давления на него не оказывалось. Перед тем, как начать допрос, следователь разъяснял ему его права, предупреждал, о том, что при его согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Подписи в протоколах допроса принадлежат ему.

На совершенные действия в отношении потерпевшего Самойлова В.А. его спровоцировало аморальное поведение Самойлова В.А., выразившееся в том, что его сожительница Толстова И.А., с которой они находились в гражданском браке с 2007 года и имели двух несовершеннолетних детей, находилась в отношениях с Самойловым В.А., изменяя ему с ним, и слухи об их связи, которые он слышал от жителей села, подтвердились, когда он их в тот день увидел вместе обнимающихся и целующихся.

Несмотря на увиденное, он с Самойловым В.А. драться не собирался, а просто хотел уйти со своей сожительницей, но Самойлов В.А. стал его оскорблять, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения и первым толкнул его в спину, что также считает аморальным поведением Самойлова В.А., который сам первым и спровоцировал эту драку.

Он бил Самойлова В.А. только руками, ногами он его не бил и прекратил его бить после того, как он упал на землю. Такие же показания он давал в ходе предварительного расследования.

В момент совершения данного преступления он был трезвым, так как утром ему нужно было ехать на работу. В состоянии алкогольного опьянения находился Самойлов В.А.

После смерти Самойлова В.А., он намеревался загладить причиненный ущерб, возместить расходы на похороны, так как на тот момент располагал определенной денежной суммой. С этой целью к матери потерпевшего – Самойловой В.Н. собиралась пойти его сестра Попова Л.А., но когда она к ней пошла, ее остановил брат потерпевшего, сказав, что не нужно к ней ходить, что все бесполезно. Сам он также пытался через сына потерпевшей – Самойлова В.А. передать деньги, подходил к нему, спрашивал, чем он может помочь, но он сказал, что сейчас к матери подходить не нужно, поэтому он и не пошел. Денежные переводы Самойловой В.Н. в счет компенсации причиненного вреда он не делал.

Наряду с признательными показаниями подсудимого Карташова И.М., его вина в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Самойлову В.А., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Самойлова В.Н. в судебном заседании показала, что 30 марта 2023 г. примерно в 18 часов 30 минут ее сын Самойлов Владимир Анатольевич стал куда-то собираться. На ее вопрос, куда он собрался, он ей ответил, что сейчас придет. Примерно через два часа ее сына Самойлова Владимира привели домой Куликов Н.А. и ее старший сын Самойлов Вячеслав Анатольевич. Они завели его в терраску, а сами ушли. Ее сын Самойлов Владимир был весь в крови, одна сторона лица была синяя, он не разговаривал.

Она завела сына в дом, умыла, так как он был весь в крови. Он весь дрожал. Она положила его на диван, укрыла. Утром она спросила у своего сына Самойлова Владимира, кто его так избил. Владимир ей ответил, что Карташов. Также он ей сказал: «Как с руки мне дал, и я упал, и больше ничего не помню».

Она дала ему обезболивающие и успокоительные таблетки. Он весь день лежал, а на второй день, утром, она вызвала скорую помощь и его забрали в больницу, где его осмотрел хирург, после чего их сразу отправили в больницу <адрес>. ФИО1 положили в стационар больницы им. Бабенко <адрес>, где он девять дней лежал без сознания. Когда она приехала к сыну, ее к нему не пустили, так как там был карантин. Врач, которого к ней вызвали, ей пояснил, что у него черепно-мозговая травма, и он находится в реанимации, что необходимы памперсы и салфетки. На протяжении девяти дней, что он там находился, она звонила туда каждый день и ей отвечали, что он находится в тяжелом состоянии. Как ей сказали, что через девять дней он вроде бы пришел в сознание, ответил на вопросы врача с какого он года рождения и где проживает, однако позже, когда она туда приезжала, ей говорили, что он находится в тяжелом состоянии. Говорил ли ее сын лечащему врачу о полученных им травмах или нет, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов 45 минут ей позвонили из больницы, сказав, что ее сын умер.

Когда Куликов Н.А. и ее старший сын Самойлов В.А. привели потерпевшего Самойлова В.А. домой, у него была черная левая сторона головы до шеи, лицо было синее и в крови, был заплывший глаз, на одном плече была царапина.

После произошедшего Самойлов Владимир Анатольевич находился дома один день 31 марта, а на второй день – 1 апреля 2023 г., она отправила его в больницу.

За все время, когда Самойлов Владимир был дома, он никуда не выходил, так как он даже не вставал с кровати, все время лежал, с кровати он не падал. Она давала ему обезболивающие таблетки, постоянно находилась рядом с ним.

С Толстовой И.А. она знакома, так как она приходила к ним домой, сидела вместе с ней и сыном. Они посидят все вместе, посмеются и Толстова И.А. уходила, в доме она не оставалась. Сожительствовал ли ее сын Самойлов Владимир вместе с Толстовой И.А., ей не известно.

После того, как ее сын Самойлов Владимир был избит, Толстова И.А. приходила к ней домой на второй день, сказав, что Карташов И.М. избивал их обоих, говорил ей, чтобы она вытерла кровь, которая текла у Самойлова Владимира, просил ее посмотреть, жив ли он. Толстова И.А. рассказала, что она вытирала кровь у его сына Владимира травой. Также Толстова И.А. рассказала, как Карташов И.М. избивал ее сына Самойлова Владимира Анатольевича, говорила, что он избивал ее сына ногами, куда не сказала.

Ее сын Самойлов Владимир, когда она у него спросила, кто его избил, ответил ей, что Карташов, он сказал, что Карташов его кулаком стукнул, он упал и ничего больше не помнит. Рассказывал ли Самойлов Владимир о причине его избиения Карташовым, она уже не помнит.

Когда ее старший сын Самойлов В.А. и Куликов Н.А. привели домой Самойлова Владимира, то они сказали, что его избил Карташов И.М., больше они ничего ей не говорили, ушли. Ее сын Самойлов Владимир в этот день, когда его привели, тоже ничего не сказал. За медицинской помощью она сразу обращаться не стала, так как он утром начал с ней разговаривать, поэтому она подумала, что и так все пройдет. О том, что ее сын умер, ей сообщили из больницы, так как она оставляла свой номер телефона, и все общение о состоянии своего сына вела по телефону через врача.

При жизни ее сын часто употреблял спиртные напитки. 30.03.2023, когда ее сын Самойлов Владимир был избит Карташовым И.М., он был выпивши, от него исходил запах алкоголя.

После смерти сына к ней лично ни сам Карташов И.М., ни члены его семьи чтобы извиниться, загладить причиненный вред, не подходили. Со слов ее старшего сына Самойлова В.А. ей известно, что ему звонила сестра Карташова И.М. - Попова Лиля, которая хотела к ней подъехать, на что он ей ответил, что к матери лучше не ехать, а то она на них наряд вызовет. Ранее она своему сыну сказала, что от семьи Карташова ей ничего не надо, так как сына уже не вернуть. Даже если бы подсудимый к ней обратился, она от него никакую помощь не приняла, но, несмотря на это, она намерена, после того, как будет вынесен приговор, подавать иск к подсудимому о компенсации морального и материального вреда.

Показания потерпевшей Самойловой В.Н., данные ею 26.07.2023 при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 154-158) по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, поскольку имелись существенные противоречия между ранее данными показаниями в ходе предварительного расследования и показаниями, данными свидетелем в судебном заседании в части того, о чем ей сообщила Толстова И.А. по поводу избиения потерпевшего Самойлова В.А. (причины избиения, локализация ударов, способы нанесения ударов), а также времени вызова скорой помощи.

При оглашении показаний потерпевшей Самойловой В.Н., данных ею в ходе предварительного расследования 26.07.2023 (т.1 л.д. 154-158), в части противоречий, указанных государственных обвинителем, было установлено, что 31.03.2023 в обеденное время, к ней домой пришла Толстова И.А., чтобы узнать самочувствие ее сына Самойлова В.А. Когда Толстова И.А. зашла в дом, то рассказала ей, что Карташов И.М. подверг избиению ее сына. Бил его руками и ногами по голове и туловищу из-за того, что приревновал ее к Самойлову В.А.

01.04.2023 в послеобеденное время, она заметила, что её сыну становится хуже, в связи с этим, она вызвала ему скорую медицинскую помощь, которая по приезду и осмотру её сына, госпитализировала его в Тамбовскую областную клиническую больницу, где его положили в реанимационное отделение, в котором он находился примерно 9 дней. После его перевели в нейрохирургию, где он находился до 26.04.2023. 26.04.2023 примерно в 09 часов 30 минут, ей позвонили с Тамбовской областной клинической больницы и сообщили, что её сын Самойлов В.А. скончался, от закрытой черепно-мозговой травмы.

После оглашения показаний потерпевшей Самойловой В.Н., в части противоречий, указанных государственных обвинителем, потерпевшая Самойлова В.Н. подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании свидетель Толстова И.А. показала, что подсудимый Карташов И.А. ее сожитель, с потерпевшей Самойловой В.Н. она знакома, родственных, неприязненных отношений к подсудимому и потерпевшей не имеет.

30 марта 2023 г. вечером, около 20 часов, она шла на встречу с Самойловым Владимиром Анатольевичем. Когда она шла к нему на встречу, то не знала, что за ней идет Карташов И.М., увидела его только в последний момент и произошла драка. Сначала Карташов И.М. стукнул ее, а потом принялся за Самойлова В.А. Карташов И.М. наносил удары руками по лицу, по шее, по телу потерпевшего Самойлова В.А., ударов было много, сколько конкретно он нанес ударов, она не считала. После второго удара, Самойлов В.А. упал. Наверное, первый удар Карташов И.А. нанес Самойлову В.А. в левую часть шеи кулаком. Второй удар нанес кулаком по лицу, и после второго удара Самойлов В.А. упал на землю. Когда Самойлов В.А. лежал на земле, то Карташов И.А. наносил ему удары по всему телу кулаками. Она просила Карташова И.А., чтобы он перестал избивать Самойлова В.А., но он ее не слушал.

Она хотела побежать до Самойловой В.Н., чтобы позвать на помощь, но не успела, Карташов И.М. ее догнал и вернул назад, сказав, чтобы она подошла к Самойлову В.А. и посмотрела, живой он или нет. Она подошла, посмотрела, он дышал, она вытерла у него кровь.

Потом вдалеке она увидела, что светится фонарик от телефона, и начала звать на помощь. К ним подошли Самойлов Вячеслав Анатольевич и Куликов Николай Анатольевич. Телефон, как ей кажется, был в руках у Самойлова Вячеслава Анатольевича.

Когда они подошли, Карташов И.А. уже перестал избивать Самойлова Владимира Анатольевича и больше его не трогал. Самойлов Владимир Анатольевич все еще находился на земле, а она стояла рядом с ним. Карташов ее тоже бил, но от ударов она на землю не падала.

Когда к ним подошли Самойлов Вячеслав Анатольевич и Куликов Н.А., то сказали Карташову: «Ты что делаешь Игорек, перестань, так нельзя». После чего они взяли Самойлова Владимира Анатольевича, и повели его домой к его матери Самойловой В.Н.

Она с Карташовым осталась стоять на огороде, они разговаривали о том, как будут жить дальше. Потом назад вернулись Самойлов Вячеслав Анатольевич и Куликов Н.А., и они все вместе пошли каждый по своим домам».

На дату произошедшего между Карташовым и Самойловым конфликта они с Карташовым И.М. ночевали отдельно, а так они живут вместе в с. Подгорное, по ул. Рабочей, Карташов И.М. является ее сожителем, у них двое совместных детей. Мама Карташова И.М. тоже проживала по ул. Рабочей с. Подгорное. До этого случая она поругалась с Карташовым И.М., и он три ночи ночевал у своей матери.

Перед этим случаем, вечером, Карташов И.М. пришел к ним домой и попросил помыться, потому что у его матери проводили газ, и не было воды, а он собирался на следующий день ехать в Москву на вахту. Она ему разрешила, он помылся, покурил и ушел. После этого, примерно через полчаса она пошла к Самойлову Владимиру на встречу. Карташова И.М. она не видела.

С Самойловым Владимиром она встречалась на протяжении полутора лет, у нее с ним были любовные отношения. Она проживала с Карташовым И.М. и одновременно встречалась с Самойловым В.А.

В тот вечер Карташов И.М. помылся и, как она подумала, ушел к матери, а она, так как договорилась о встречи с Самойловым Владимиром, пошла к нему на встречу. Она встретилась с Самойловым В.А. на огороде у Самойловой В.Н. по ул. Погореловка д.62 с. Подгорное Староюрьевского района Тамбовской области. Когда она встретилась с Самойловым Владимиром Анатольевичем, то никаких телесных повреждений у него не было, его состояние здоровья было нормальным. После этого неожиданно появился Карташов И.М., они сцепились как-то друг на друга, у них была как бы обоюдная драка. Карташов И.М. сказал Самойлову В.В.: «Здравствуй Володя» и сразу ударил Самойлова Владимира кулаком. Когда Карташов И.М. наносил удары Самойлову Владимиру Анатольевичу, то Карташов И.М. при этом говорил «Зачем ты влез в чужую семью, не твое, не трогай».

После того, как Карташов И.М. избил Самойлова Владимира Анатольевича и он уже лежал на земле, у него была кровь у носа, которую на ему вытирала, на лице были кровоподтеки, над левым глазом был синяк, был сильно заплывший левый глаз, из носа шла кровь. Самойлов Владимир Анатольевич был в сознании, так как когда она у него спрашивала «Володя, ты жив?», он ей отвечал: «Жив».

Когда Карташов И.М. избивал Самойлова В.А., он говорил в адрес Карташова: «Хорош, хватит», больше он ничего не говорил, но Карташов И.М. все равно продолжал наносить удары.

На следующий день после случившегося, в обед, она пришла в дом Самойловой В.Н. и увидела, что Самойлову Владимиру Анатольевичу очень плохо, что у него эпилепсия, и он вообще никого не узнает. О том, что у него эпилепсия, ей сказала Самойлова В.Н. Ее в этот день он тоже не узнал. Она пыталась разговаривать с Самойловым В.А., но он почти ничего не отвечал. Когда она увидела Самойлова В.А. на следующий день уже при свете, у Самойлова Владимира Анатольевича была сильно разбита левая часть лица, были гематомы, кровоподтеки, глаз сильно заплыл. Его тело она не видела, так как он был в майке.

Она разговаривала с Самойловой В.Н., рассказав ей, что и ей тоже хорошо досталось, что Карташов И.М. избивал Самойлова Владимира Анатольевича по лицу и по телу руками.

Скорую помощь они вызвали 01 апреля 2023 г. и его сразу забрали. Скорую помощь вызывал Самойлов Вячеслав Анатольевич.

О самочувствии Самойлова В.А. она потом узнавала у Самойловой В.Н., которая ей говорила, что в больницу ее не пускают, что он лежит недвижимый, что больше ей ничего не известно. Потом в апреле, какого числа она уже не помнит, ей позвонила Самойлова В.Н., сообщив, что Самойлов Владимир Анатольевич умер.

В тот день, после того, как все произошло между Самойловым В.А. и Карташовым И.М., она с Самойловым Вячеславом Анатольевичем и Куликовым Н.А. по поводу случившегося не разговаривали, они в тот день все вместе шли домой, и Самойлов Вячеслав Анатольевич говорил в адрес Карташова, что так нельзя, зачем так сильно избил.

Самойлов Владимир Анатольевич, после того, как 31 марта 2023 г. был избит Карташовым И.М., был дома, никуда не ходил. Она видела, что Карташов И.М. наносил удары Самойлову Владимиру Анатольевичу руками, ногами удары она не видела, так как тоже периодически падала, и могла что-то не видеть.

Показания свидетеля Толстовой И.А., данные ею 03.08.2023 при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 174-177) по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, поскольку имелись существенные противоречия между ранее данными показаниями в ходе предварительного расследования и показаниями, данными свидетелем в судебном заседании в части того, как происходил конфликт между Карташовым И.М. и Самойловым В.А., что происходило на следующий день после конфликта.

При оглашении показаний свидетеля Толстовой И.А., данных ею в ходе предварительного расследования 03.08.2023 (т.1 л.д. 174-177), в части противоречий, установлено, что 30.03.2023 она находилась у себя дома и занималась домашними делами. Примерно в 18 часов 00 минут к ней пришел ее сожитель Карташов И.М., чтобы помыться, так как у него дома была отключена вода в связи с проведением ремонта, она не проживала с Карташовым И.М. примерно одну неделю в связи с его злоупотреблением спиртными напитками. Карташов И.М. провел у нее дома примерно один час и около 19 часов 00 минут ушел домой к матери, проживающей по адресу: Тамбовская область, Староюрьевский район, с. Подгорное, ул. Рабочая, д. 21 кв. 2. Примерно через 10 минут после того как ушел Карташов И.М. она пошла на встречу с Самойловым В.А. к нему домой, по адресу: Тамбовская область, Староюрьевский район, с. Подгорное, ул. Погореловка, д. 60, кв. 2. Начался дождь, ей позвонил Самойлов В.А. и предложил ее встретить, так как на улице была плохая погода, на что она согласилась. Они встретились на его огороде в самом конце, когда она его встретила, на нем каких-либо видимых телесных повреждений не было. Это все увидел ее сожитель Карташов И.М., который как она позже поняла, следил за ней.

Карташов И.М. подбежал к Самойлову В.А., у них произошел словесный конфликт, по поводу того, что Карташов И.М. приревновал ее к Самойлову В.А., и тут же Карташов И.М. бросился драться на Самойлова В.А., в результате чего у них завязалась борьба. Она начала шуметь и звать о помощи, т.к. Карташов И.М. был сильнее Самойлова В.А. и он его толкнул, в результате чего Самойлов В.А. упал на землю.

Она, испугавшись Карташова И.М., побежала от места драки, чтобы позвать на помощь, но Карташов И.М. ее догнал и повел к месту, где лежал Самойлов В.А., положил ее рядом с ним, где она пролежала минут десять.

В это время Самойлов В.А. был в сознании, у него было сильно разбито лицо, были кровоподтеки, шла кровь, но он продолжал разговаривать с
Карташовым И.М., и просить, чтобы тот прекратил драку. Карташов И.М. в это время стоял рядом и Самойлова В.А. больше не бил, о чем они разговаривали, она не помнит.

После она увидела, как по улице кто-то идет с фонариком и начала кричать и просить помощи. К ним вышли двое мужчин: Самойлов Вячеслав Анатольевич - брат Самойлова В.А. и Куликов Н.А., они подошли к ним, и подняв с земли Самойлова В.А. отвели его домой.

31.03.2023 она пришла к Самойлову В.А. домой, самочувствие у него было плохое, он лежал на кровати. Его мать
Самойлова В.А., спросила, что случилось, на что она ей рассказала, что Самойлова В.А. избил ее сожитель Карташов И.М. из-за ревности.

26.04.2023 стало известно, что Самойлов Н.В. скончался в Тамбовской областной клинической больницы от закрытой черепно-мозговой травмы.

После оглашения показаний свидетеля Толстовой И.А., в части противоречий, указанных государственных обвинителем, свидетель Толстова И.А. подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования, пояснив, что многое сейчас уже не помнит.

При повторном допросе свидетеля Толстовой И.А., произведенном по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, свидетель Толстова И.А. пояснила, что 30 марта 2023 г. в тот вечер, когда между Карташовым И.М. и Самойловым В.А. произошел конфликт, Самойлов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. В состоянии алкогольного опьянения также находилась и она сама, Карташов И.М. был трезвым. Когда к ним подошел Карташов И.М., он взял ее за руку и сказал ей, чтобюы она шла с ним домой. В этот момент Самойлов В.А. сказал в адрес Карташова И.М. о том, что она с ним ни куда не пойдет и жить с ним не будет, при этом толкнул Карташова в спину сбоку, от чего Карташов И.М. даже наклонился и после этого, Карташов И.М. уже ударил Самойлова В.А. и началась драка.

Свидетель Самойлов Вячеслав Анатольевич, в судебном заседании показал, что потерпевшая Самойлова В.Н. является его матерью, с подсудимым Карташовым И.В. в родственных и дружеских отношениях он не состоит, неприязненных отношений к нему не имеет.

В конце марта 2023 г., точное число он уже не помнит, в вечернее время, примерно в 21 час, он шел вместе с Куликовым Н.А. по улице Погореловка с. Подгорное. Когда они шли, то услышали, что кто-то женским голосом кричит: «Помогите, убивают». Крики раздавались с огорода его матери Самойловой В.Н. по адресу: с. Подгорное ул. Погореловка д.60 кв.2. Кричала Толстова И.А. Когда они подошли, то он увидел, что его брат Самойлов Владимир Анатольевич лежит на земле, а Карташов И.М. в это время душит Толстову И.А. Куликов Н.А. оттащил Карташова И.М. от Толстовой И.А., после чего он вместе с Куликовым Н.А. оттащили Самойлова Владимира Анатольевича домой к матери, так как он не мог сам идти. После он и Куликов Н.А. вернулись на огород, к месту, где остались Карташов И.М. и Толстова И.А., и все вместе пошли каждый в свой дом. Он вместе с ними дошел до ул. Рабочей с. Подгорной и они пошли к себе домой, а он пошел к себе. Когда они подошли на крики, то у Самойлова В.А., который лежал на земле, на лице была кровь, на какой стороне лица уже не помнит, было темно. Когда они его взяли под руки и потащили домой, его брат Самойлов Владимир Анатольевич ничего не говорил, но ему показалось, что он был в сознании. Поясняла им Толстова И.А. о том, что произошло или нет, он уже не помнит. Когда они подошли к месту конфликта, то у него в руке был фонарик, который также был включен, когда они шли с Куликовым Н.А. Когда он подошел и увидел своего брата лежащего на земле, Карташов И.М. ему сказал, что он его стукнул только два раза, что он еще говорил, он уже не помнит. Когда он и Куликов Н.А. завел Самойлова В.А. в дом к его матери Самойловой В.Н., то он увидел, что у него лицо с одной стороны, где щека, глаз было опухшим, с какой стороны он сейчас уже не помнит. На следующий день, утром он приходил к матери домой, его брат Самойлов Владимир Анатольевич пытался что-то говорить, но не мог, так как у него все лицо было опухшее. После того, как они привели Самойлова Владимира Анатольевича в дом его матери, он никуда не ходил, так как не мог ходить, он даже не мог встать с дивана, он пытался встать, но не мог. Когда они вызвали скорую помощь и стали переодевать Самойлова Владимира Анатольевича в больницу, он увидел, что у него были все плечи с двух сторон синие. Скорую помощь они вызвали через день после случившегося. Кто вызывал скорую помощь, он уже не помнит. В ТОГБУЗ «Староюрьевская ЦРБ» на скорой помощи вместе с Самойловым В.А. поехала Самойлова В.Н. Из Староюрьевской ЦРБ Самойлова Владимира Анатольевича сразу отправили на Тамбов. О смерти брата ему стало известно от сестры - Стребковой О.А., которая позвонила и сказала, что брат Владимир умер в больнице в г. Тамбова от травмы головы. Он считает, что к смерти его брата Самойлова В.А. причастен Карташов И.М.

Показания свидетеля Самойлова В.А., данные им 28.07.2023 при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 170-173) по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, поскольку имелись существенные противоречия между ранее данными показаниями в ходе предварительного расследования и показаниями, данными свидетелем в судебном заседании в части того, что именно видел свидетель в момент происходящего конфликта, локализация наносимых ударов, телесные повреждения у потерпевшего.

При оглашении показаний свидетеля Самойлова Вячеслава Анатольевича, данных им в ходе предварительного расследования 28.07.2023 (т.1 л.д. 170-173), в части противоречий, установлено, что 30.03.2023 примерно в 19 часов 15 минут он совместно с Куликовым Н.А. шли по улице и светили фонариком, поскольку было темно. В указанное время они услышали, как кто-то кричит: «Помогите, убивают». Он с Куликовым Н.А. направились на крик, подойдя ближе, увидели лежащим на земле его брата Самойлова В.А., стоящего рядом с ним Карташова И.М., а так же Толстову И.А., которая сказала им, что Карташов И.М. подверг избиению его брата Самойлова В.А., а именно бил его руками и ногами по голове и телу.

Подойдя еще поближе и посветив на Самойлова В.А. фонариком, он увидел, что у его брата все лицо было в крови и сильно затекшее с левой стороны. Так же у него вся шея с левой стороны была синяя.

Он совместно с Куликовым Н.А. подняли Самойлова В.А. с земли, и повели его домой к их маме Самойловой В.Н., по адресу: Тамбовская область, Староюрьевский район, с. Подгорное, ул. Погореловка, д. 60, кв. 2.

Приведя Самойлова В.А. домой, они передали его Самойловой В.Н. и направились обратно, поскольку боялись, что Карташов И.М. подвергнет избиению Толстову И.А., так же как избил его брата Самойлова В.А.

Подойдя обратно, они пошли вчетвером до <адрес>, после чего ФИО4, Свидетель №3 и Свидетель №2 остались на <адрес>, поскольку проживают на ней, а он направился дальше, в сторону своего дома.

На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к матери, и при свете дня увидел, насколько сильно его брата избил ФИО4, он спросил у него, из-за чего ФИО4 подверг его избиению, на что он ему ответил, что ФИО4 избил его из-за ревности к Свидетель №3, поскольку он увидел, как они стояли разговаривали.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он снова пришел домой к матери, и увидев, что ФИО1 становится хуже, он сказал ФИО19, что бы она вызывала скорую медицинскую помощью.

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №1, в части противоречий, указанных государственных обвинителем, свидетель ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что с подсудимым ФИО4 она в родственных и дружеских отношениях не состоит, неприязненных отношений к нему не имеет, потерпевшая Потерпевший №1 является ее матерью.

ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своей матери Потерпевший №1, чтобы узнать, как ее здоровье. Потерпевший №1 рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Свидетель №2 домой притащили ее брата ФИО1, который был весь избит, в крови. ФИО1 сообщил ее матери Потерпевший №1, а она затем и ей, что его избил ФИО4 Потом пришла Свидетель №3 и рассказала, что избивал ее брата ФИО4, что и ее он тоже избивал, что он посылал ее посмотреть, дышит или не дышит ФИО1, что заставлял вытирать кровь с ФИО1. Она сказала, что так, как у нее с собой ничего не было, то она рвала траву и вытирала его травой. На следующий день, когда она позвонила своей матери, то та сказала, что брату стало хуже, что он поднимет голову и назад опускает, на ее вопросы он не отвечает. Также сказала, что она испугалась и вызвала скорую помощь. ФИО1 сразу забрали в больницу в <адрес>, а потом направили в Тамбовскую областную клиническую больницу, где положили в реанимацию, в которой он пролежал неделю, после чего его перевели в палату при реанимационном отделении, где он умер. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее мама, сказав, что ей позвонили из больницы и сообщили, что ФИО1 умер от черепно-мозговой травмы. Со слов ее матери Потерпевший №1 ей также известно, что ФИО1 никуда после полученных травм не ходил, все время лежал, а она всю ночь не спала, присматривала за ним. Утром он встал, как сказала мама, наверное в горячке, и рассказал, кто его избил, после чего она дала ему обезболивающие таблетки, и он лежал целый день. На следующее утро, когда она стала задавать ему вопросы, он ей ничего не отвечал, голову от подушки поднимал и назад опускал, ему стало хуже. О причине, по которой ФИО4 избил ФИО1, ее мама ничего ей не говорила.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные ею ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 178-180) по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, поскольку имелись существенные противоречия между ранее данными показаниями в ходе предварительного расследования и показаниями, данными свидетелем в судебном заседании в части того, что стало известно свидетелю о причине конфликта, послужившего избиению ФИО1 ФИО4

При оглашении показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 178-180), в части противоречий, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она позвонила своей маме Потерпевший №1, чтобы поговорить с ней. В ходе разговора она ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, ее брата ФИО1 привел домой их общий брат Свидетель №1 и его знакомый Свидетель №2 ФИО1 был весь избитый и в крови. Когда мама спросила у ФИО1, что произошло, он рассказал ей, что его подверг избиению ФИО4, из-за того, что ФИО1 стоял и общался с его сожительницей Свидетель №3

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №4, в части противоречий, указанных государственных обвинителем, свидетель Стребкова О.А. подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Куликова Н.А., данных им в ходе предварительного расследования 10.08.2023 (т. 1 л.д. 181-185), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в виду неявки в судебное заседание свидетеля Куликова Н.А. следует, что он проживает по адресу: <адрес>,
<адрес> совестно со своей мамой. У него есть знакомый Свидетель №1, у которого был родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он поддерживал дружеское общение.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут он совместно с ФИО1 шли по проселочной дороге, пролегающей между улиц Погореловка и Лазиновая <адрес>. Поскольку было темно, они освещали себе дорогу фонариком мобильного телефона.

Проходя неподалеку от <адрес> по
<адрес>, они услышали шум в темноте. Подойдя ближе, они увидели ФИО4 и Свидетель №3, которые стояли и разговаривали на повышенных тонах. ФИО1, светя фонариком мобильного телефона, увидел лежащим на земле своего брата ФИО1

Свидетель №1 попросил его помочь ему поднять брата и отвести его домой. Он подошел к Самойлову В.А. лежащему на земле и помог его поднять, после чего совместно с Самойловым В.А. они повели его брата домой по адресу: <адрес>. Заведя ФИО1 домой, он увидел на его лице ссадины, но не стал интересоваться откуда они образовались, поскольку не придал им значения.

После того, как он совместно с ФИО1 завели домой его брата ФИО1, они передали его Потерпевший №1, после чего направились обратно к ФИО4 и Свидетель №3 Подойдя к ним, они убедились, что у них все в порядке, они все вместе направились по своим домам.

Позже, а именно ДД.ММ.ГГГГ от местных жителей ему стало известно о том, что ФИО1 на машине скорой медицинской помощи отвезли в больницу. Из-за чего его забрали в больницу, он не интересовался. Примерно ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ему стало известно о том, что его брат ФИО1 скончался в больнице <адрес>, от чего он скончался ФИО1 ему не сообщил.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследованных в судебном заседании вина ФИО4 в совершении вменяемого ему в вину преступления – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- собщением от ДД.ММ.ГГГГ за №,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут в отдел полиции № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в нейрореанимации областной больницы скончался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, доставлен с места жительства с диагнозом – черепно-мозговая травма (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которому был осмотрен общий коридор отделения нейрореанимации ГБУЗ «<адрес> клинической больницы им. ФИО12», по адресу: <адрес>, а также находящийся там труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на голове и лице которого имеются ушибы и гематомы (т. 1 л.д. 10-11);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.08.2023, с фототаблицей, согласно которого, 03.08.2023 с участием подозреваемого Карташова И.М., а также с участием его защитника, подозреваемый Капташов И.М., находясь на участке местности расположенном в 150 метрах в южном направлении от дома № 60 по ул. Погореловка с. Подгорное Староюрьевского района Тамбовской области, подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, показав при этом место, где 30.03.2023 у него произошла ссора с Самойловым В.А., в результате которой, он причинил Самойлову В.А. телесные повреждения, в результате которых последний скончался. Также Карташов И.М. указал место, где он находился в момент, когда Самойлов В.А. оскорблял его и толкнул в спину, так же продемонстрировал способ, как наносил удары руками в область головы, туловища и конечностей Самойлова В.А. (т. 2 л.д. 12-14, 15-19);

- заключением эксперта № МД-54 от 02.08.2023,согласно которой смерть Самойлова В.А. наступила вследствие закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушибов головного мозга, осложнившейся отеком и набуханием вещества головного мозга с вторичным кровоизлиянием в ствол мозга. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения, которые условно можно разделить на группы по признаку тяжести вреда здоровью: повреждения группы «А» (закрытая черепно-мозговая травма): кровоподтек левой половины лица с переходом на шею; кровоподтек в правой параорбитальной области; кровоподтек в правой щечной области; кровоизлияние в мягкие ткани левой височной области; кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области; ушиб головного мозга в левой теменной и затылочной доле с формированием внутримозговой гематомы и с кровоизлиянием под его мягкие мозговые оболочки; ушиб головного мозга в левой височной доле по конвекситальной поверхности; ушиб головного мозга в правой лобной доле по конвекситальной поверхности квалифицируются как единая чепрепно-мозговая травма, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; повреждения группы «Б»: пять кровоподтеков на шее; один кровоподтек на грудной клетке; один кровоподтек на левом плече; один кровоподтек на правом предплечье; один кровоподтек на левом предплечье; один кровоподтек на левой кисти; один кровоподтек на правой кисти квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройство здоровья (т. 1 л.д. 188-198);

- заключением эксперта № МД-54 (дополнительная) от 14.08.2023,согласно которого, характер, количество и локализация обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа повреждений, составляющих комплекс единой черепно-мозговой травмы, исключает возможность их образования при падении из положения стоя, с последующим соударением о твердую поверхность. Характер, количество, локализация и взаиморасположение повреждений на шее, на грудной клетке, на левом плече, на правом предплечье, на левом предплечье, на левой кисти, на правой кисти, исключает возможность их образования при падении из положения стоя, с последующим соударением о твердую поверхность (т. л.д. 202-213);

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта № -А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия приходит к заключению, что ФИО4 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данным настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО4 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО4 настоящим обследованием не выявлено. Психическое развитие ФИО4 соответствует нормам его возрастного периода и не лишают его способности полностью сознавать значение своих действий и в полной мере руководить ими в повседневной жизни и экстремальной ситуации. Психологический анализ материалов уголовного дела и результаты настоящего психологического исследования выявляют следующие индивидуально-психологические особенности подэкспертного ФИО4: основные мыслительные операции выполняются по категориальным и функциональным основаниям, при усложнении заданий устанавливает конкретно-ситуационные сочетания, адекватность ассоциативных образов, низкая социализированность, поверхностность в прогнозировании развитии ситуации и действия без учета последствий своих действий, снижение самоконтроля в конфликтных ситуациях с совершением недостаточно продуманных и осторожных поступков, легкость дезорганизации психической деятельности во фрустрирующих неожиданных условиях с проявлением эмоциональной неустойчивостью. Выявленные индивидуально – психологические особенности Карташова И.М. не повлияли на психическое состояние в момент возникновения криминальных инцидентов или предшествующий им период. В исследуемый период подэкспертный Карташов И.М. не находился в каком-либо эмоциональном состоянии, которое могло бы повлиять на его способность понимать содержание этой ситуации, осознавать значение своих действий. По данным материалов уголовного дела и результатам настоящего психологического исследования можно утверждать, что подэкспертный Карташов И.М. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие типичной трёхфазной структуры возникновения и развития эмоциональной реакции, характерной для аффекта (т. 1 л.д. 218-221).

Указанные выше доказательства, оглашенные в судебном заседании были проверены и исследованы в судебном заседании, оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и сопоставлены судом с другими доказательствами.

В итоге суд приходит к выводу, что оглашенные в судебном заседании документы являются доказательствами, подтверждающими вину подсудимого Карташова И.М. в инкриминируемом ему в вину преступлении – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку они полностью согласуются между собой, согласуются с показаниями потерпевшей Самойловой В.Н. и показаниями свидетелей: Самойлова В.А., Толстовой И.А., Стребковой О.А., Куликова Н.А., не противоречат друг другу, дополняют друг друга и находятся в логической взаимосвязи со всеми установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, получены в соответствии с нормами действующего законодательства и в совокупности подтверждают обвинение, предъявленное Карташову И.М. Оснований не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам о совершении Карташовым И.М. указанного преступления, у суда не имеется.

При допросе в ходе предварительного расследования подсудимому Карташову И.М. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Показания, данные Карташовым И.М. в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении проверки его показаний на месте, получены в установленном законом порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими исследованными доказательствами, поэтому являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу приговора. Допрос Карташова И.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также проверка показаний на месте происходили с участием самого Карташова И.М. и его защитника. Показания Карташова И.М. были записаны следователем со слов Карташова И.М., никакого давления на него не оказывалось, подписи в протоколах принадлежат Карташову И.М. Протокол допроса Карташова И.М. был прочитан лично Карташовым И.М. в присутствии защитника, о чем имеются соответствующие отметки в протоколах допроса подозреваемого и обвиняемого Карташова И.М., исследованных выше. Карташов И.М. с текстом протокола допроса согласился. Каких либо жалоб, дополнений, замечаний, ходатайств от Карташова И.М. и его защитника не поступало, что было подтверждено самим Карташовым И.М. в ходе судебного заседания, а также следует из указанных протоколов допроса и протокола проверки показаний на месте.

При допросе в ходе предварительного расследования подсудимому Карташову И.М. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 46, ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в том числе Карташов И.М. был предупрежден о том, что при его согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Таким образом, протоколы допроса подозреваемого и обвиняемого Карташова И.М., наряду с другими доказательствами, являются допустимыми доказательствами и также могут быть положены в основу обвинения Карташова И.М. в совершении вменяемого ему в вину преступления.

Таким образом, суд, проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, считает вину Карташова И.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Данную квалификацию суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, данных им как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии, которые также подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательствах, в том числе показаниях потерпевшего, свидетелей и письменных материалах дела. Все доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом, оснований не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам у суда не имеется. Оснований для оправдания Карташова И.М. у суда не имеется. Также в действиях Карташова И.М. суд не усматривает превышения пределов необходимой самообороны, а также совершение данного преступления в состоянии аффекта. Об умышленном причинении Карташовым И.М. тяжкого вреда здоровью потерпевшего Самойлова В.А. свидетельствует и количество нанесенных потерпевшему телесных повреждений, их локализация. Чем были нанесены удары потерпевшему Самойлову В.А. подсудимым Карташовым И.М., сами по себе на квалификацию не влияют.

При рассмотрении данного уголовного дела судом не было установлено нарушений уголовно-процессуального закона, способных существенно повлиять на вопросы доказанности вины подсудимого Карташова И.М. в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с нормами действующего УПК РФ, являются допустимыми и поэтому положены судом в основу настоящего приговора.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности – достаточными для признания доказанной вины Карташова И.М. в совершении им инкриминируемых ему деяний.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, квалифицированного судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Карташову И.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Карташов И.М. совершил особо тяжкое преступление, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В качестве данных о личности Карташова И.М. и состояния его здоровья суд учитывает его положительные характеристики как с места жительства, так и с места работы, в том числе, положительные характеристики жителей села, в котором проживает подсудимый, а также положительную характеристику настоятеля Свято-Троицкого храма, согласно которой, Карташов И.М., в том числе, принимал участие в строительстве данного храма, а также принимает во внимание, что Карташов И.М. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, инвалидности не имеет, однако имеет заболевания: хронический пиелонефрит слева, хронический периодонтит, проведенное удаление зуба. Кроме того, суд учитывает наличие на иждивении подсудимого двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, воспитанием и материальным обеспечением которых он занимается. Также суд учитывает, что подсудимый оказывал помощь своему отцу, имеющему группу инвалидности, а также осуществлял уход за своей престарелой матерью.

В соответствии с п.п. «г», «и», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у подсудимого Карташова И.М. малолетнего ребенка, активное способствование Карташова И.М. к раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карташова И.М. суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение устных извинений потерпевшей в ходе судебного заседания, положительные характеристики подсудимого как с места жительства, так и с места работы, в том числе, положительные характеристики подсудимому, данные ему жителями села, в котором проживает подсудимый, а также положительную характеристику настоятеля Свято-Троицкого храма, согласно которой, Карташов И.М., в том числе, принимал участие в строительстве данного храма, наличие заболеваний: хронический пиелонефрит слева, хронический периодонтит, проведенное удаление зуба, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, оказываемую помощь своему отцу, имеющему группу инвалидности, а также осуществление ухода за своей престарелой матерью.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает признать явку с повинной подсудимого, написанную им уже после возбуждения уголовного дела.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание попытки подсудимого загладить перед потерпевшей причиненный ей моральный вред, в том числе материальный ущерб, не имеется, поскольку фактически подсудимый к потерпевшей с данным вопросом не обращался, денежные переводы не делал, денежные средства через родственников не передавал, а сами по себе его намерения возместить причиненный вред, не свидетельствуют о фактически произведенных действиях.

Об аморальности поведения потерпевшего, явившегося причиной возникновения неприязни к потерпевшему и поводом к совершению преступления, является то, что потерпевший Самойлов В.А. находился в интимной связи с гражданской супругой подсудимого Карташова И.М. – Толстовой И.А., а также в том, что потерпевший Самойлов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, первым толкнул подсудимого Карташова И.М. в спину в момент, когда он уводил свою сожительницу Толстову И.А. от Самойлова В.А.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание противоправность и аморальность поведения потерпевшего, выразившегося по мнению защиты в том, что он выражался в адрес подсудимого нецензурной бранью, не имеется, поскольку данное обстоятельство не было доказано в ходе судебного заседания. Как пояснила свидетель Толстова И.А., являвшаяся непосредственным свидетелем конфликта, Карташов И.М. и Самойлов В.А. между собой просто разговаривали, нецензурных выражений она в адрес Карташова И.М. от Самойлова В.А. не слышала.

Сведений о наличии иных обстоятельств, которые могут быть учтены судом в качестве смягчающих наказание, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, установленным ст. 63 УК РФ не имеется.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, назначение наказания подсудимому Карташову И.М. по ч. 4 ст. 111 УК РФ подлежит с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения Карташовым И.М. вменяемого ему в вину преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Карташова И.М. возможно при назначении ему наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ - в виде лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Карташов И.М. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Сведений о невозможности Карташова И.М. отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях ФСИН России суду представлено не было.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Карташова Игоря Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Карташову Игорю Михайловичу назначить наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Карташову Игорю Михайловичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Тамбовской области г. Мичуринска Тамбовской области.

Срок отбывания наказания Карташову Игорю Михайловичу исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Время содержания Карташова Игоря Михайловича под стражей с 3 августа 2023 г. по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы в Староюрьевский районный суд Тамбовской области, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.А. Митрофанова