Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-13/2019 от 11.02.2019

Дело №4/17-13/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года                                                                                                                пос. Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Красов С.С., рассмотрев ходатайство осужденного Крылова А.С. об освобождении от наказания, назначенного по приговорам Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №48 Лодейнопольского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

          Крылов А.С. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания, назначенного по приговорам Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №48 Лодейнопольского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании ходатайства указал, что он осужден приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 163 ч.3 п. «в» и ч.4 п. «в» ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, присоединено в порядке ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ наказание по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, а также присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №48 Лодейнопольского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден к 120 часам обязательных работ, окончательно к 12 годам 10 дням лишения свободы. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ был присоединен к приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ незаконно, то есть уже после того, как был исполнен ДД.ММ.ГГГГ, судимость по нему была погашена, поскольку решений по отмене условного осуждения не принималось. Просит наказание, назначенное по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 70 УК РФ отменить, исключить информацию о судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев ходатайство осужденного, нахожу необходимым отказать в его принятии, поскольку указанный довод осужденного не подлежит рассмотрению судом в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговоров. Доводы о несогласии с правильностью назначенного наказания могут быть заявлены осужденным только при обжаловании приговора в вышестоящих судебных инстанциях.

Осужденный Крылов А.С. в своем ходатайстве по сути выражает несогласие с назначенным ему наказанием по ст. 70 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ, однако, согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", решая вопросы, связанные с исполнением приговоров, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

          Осужденному Крылову А.С. отказать в принятии ходатайства об освобождении от наказания, назначенного по приговорам Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №48 Лодейнопольского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                                                                                                                            С.С. Красов