Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5048/2023 ~ М-4377/2023 от 14.09.2023

Изготовлено в окончательной форме 27.12.2023 года

Дело №

УИД 76RS0016-01-2023-005207-78

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г.Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ярославское отделение № к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Ярославское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило установить и привлечь к участию в деле в качестве ответчиков наследников ФИО5, взыскать с них солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. №-Р-№ открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно образовалась задолженность в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – № руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в связи с чем исковые требования заявлены к ее наследственному имуществу.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2. ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом по адресу их регистрации, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств и возражений не представили. По данным Почты России, конверт с извещением вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, что суд в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ расценивает как уклонение ответчиков от получения судебной корреспонденции.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты ОАО Сбербанк VISA Gold c кредитным лимитом в размере № рублей под 23,9% годовых

Во исполнение заключенного договора банком ФИО1 выдана кредитная карта, а также открыт банковский счет №.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. ФИО1 воспользовалась кредитной картой, совершая с ее помощью оплату покупок. При этом, в свою очередь, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере № руб., по просроченным процентам – в размере № рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету №, произведенным банком расчетом задолженности, который судом проверен, является арифметически верным.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. II-ГР №.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Материалами наследственного дела, представленными нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО6, подтверждается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратились супруг ФИО2, сын ФИО3

Согласно содержанию заявлений ФИО2 и ФИО3 наследственное имущество ФИО1 состоит из: земельного участка и 1/3 доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, 2008 года выпуска, вкладов и компенсаций в структурных подразделениях ПАО Сбербанк России, а также всего остального имущества, какое окажется принадлежащим наследодателю на день его смерти.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт принятия ответчиками ФИО2 и ФИО3 наследственного имущества умершего заемщика.

Данных о получении ФИО2 и ФИО3 свидетельства о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Кадастровая стоимость дома по адресу: <адрес>, д. Усково, <адрес> составляет № руб., земельного участка по указанному адресу – № руб., что следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимого имущества.

Согласном абз.2 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1, они несут солидарную обязанность по возврату банку задолженности по кредитному договору, которая не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследства.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитной карте, а также внесения платежей, не учтенных банком при расчете задолженности, как и доказательств меньшей стоимости наследственного имущества ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено. Расчет истца ответчиками не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Сбербанк» исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ярославское отделение № удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт № Киселёва ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ярославское отделение № (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., в том числе: № № руб. – просроченный основной долг, № руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Черничкина