Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-295/2023 ~ М-1-257/2023 от 13.06.2023

УИД № Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.Н.,

с участием истца Кротоса В.Г.,

представителя ответчика администрации Урицкого района Орловской области Олейника А.С.,

при секретаре судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кротоса Вальдэмара Германовича к администрации Урицкого района Орловской области о возмещении денежной компенсации,

установил:

Кротос В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Урицкого района Орловской области о возмещении денежной компенсации. В обоснование указал, что он в собственности имеет дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно акту экспертного исследования ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «Ансор», указанный дом признан аварийным и предоставляет угрозу жизни и здоровью проживающего в нем собственника. Истец обратился в Администрацию Урицкого района Орловской области с заявлением о выделении денежной компенсации равной рыночной стоимости дома, в чем ему было отказано. На основании изложенного, истец просит суд обязать администрацию Урицкого района Орловской области выплатить ему денежную компенсацию, равную стоимости дома и земельного участка.

Протокольным определением Урицкого районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: Матвеев А.Н., Матвеева Г.Л.

В судебном заседании истец Кротос В.Г. отказался от требований к Администрации Урицкого района Орловской области о возмещении денежной компенсации, просил прекратить производство по гражданскому делу.

Представитель ответчика администрации Урицкого района Орловской области Олейник А.С. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Третьи лица: Матвеева Г.Л., Матвеев А.Н., извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, в связи с чем, может быть принят и принимается судом, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.

В связи с чем, производство по гражданскому делу № № по исковому заявлению Кротоса Вальдэмара Германовича к администрации Урицкого района Орловской области о возмещении денежной компенсации, подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кротоса Вальдэмара Германовича от исковых требований к администрации Урицкого района Орловской области о возмещении денежной компенсации.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кротоса Вальдэмара Германовича к администрации Урицкого района Орловской области о возмещении денежной компенсации, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                  Т.Н. Большакова