Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-83/2023 от 05.10.2023

Материал № 3/1-83/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

город Кинешма 5 октября 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи - Кротова Е.В.,

при секретаре - Игнатовой А.В.,

с участием:

старшего помощника Кинешемского городского прокурора Смирнова А.А.,

начальника отделения СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО2.,

обвиняемого ФИО1.,

защитника Виноградовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО2, согласованное с врио начальника СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО3, о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав; официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОД МО МВД РФ «<данные изъяты>» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в отношении ФИО4, которая подозревалась в том, что будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь около 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>; тайно похитила оттуда принадлежащие ООО «Альфа Рязань» товары на общую сумму 102 рубля 23 копейки.

С данным уголовным делом соединены еще несколько уголовных дел, возбужденных в отношении ФИО4 по фактам совершения хищений чужого имущества.

Кроме этого, с данным уголовным делом соединены в одно производство:

- уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, который подозревался в том, что, находясь около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Волжский сувенир» по адресу: <адрес>, площадь Революции, <адрес>; тайно похитил оттуда принадлежащие ИП ФИО5 товары на общую сумму 7350 рублей;

- уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в отношении ФИО1, который подозревался в том, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь около 13 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>; тайно похитил оттуда принадлежащие АО «Тандер» товары на общую сумму 1713 рублей 96 копеек.

Срок дознания по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ продлен заместителем Кинешемского городского прокурора до 5 месяцев 27 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором уголовное дело передано для предварительного следствия в СО МО МВД РФ «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1, наряду со ст. 158.1 УК РФ, инкриминируется совершение им ДД.ММ.ГГГГ кражи чужого имущества по предварительному сговору с ФИО4, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Начальник отделения СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО2, с согласия врио начальника СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО3 обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1

В судебном заседании следователь ФИО2 ходатайство поддержала, мотивируя его тем, что ФИО1 обвиняется, в том числе, в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Он ранее судим за совершение аналогичных преступлений, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете у нарколога в связи с употреблением наркотических средств, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно. Полагает, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Прокурор Смирнов А.А. в судебном заседании пояснил, что данное ходатайство органов предварительного следствия необходимо удовлетворить, так как оно является законным и обоснованным.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Виноградова Е.С. в судебном заседании пояснили, что не согласны с данным ходатайством следователя.

Выслушав участвующих при рассмотрении данного ходатайства лиц и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

У следователя имелись достаточные основания для того, чтобы задержать ФИО1 по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, так как свидетели указали на ФИО1, как на лицо совершившее преступление.

Результаты допросов потерпевших, а также свидетелей ФИО6 и ФИО7, показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого; свидетельствуют об обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к преступлениям, которые ему инкриминируются.

Таким образом, процессуальный порядок задержания ФИО1 по подозрению в совершении преступления и привлечения его к уголовной ответственности, соблюден.

ФИО1 обвиняется, в том числе, в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.

Он ранее судим за совершение краж чужого имущества, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, так как на ФИО1 от соседей поступали жалобы по поводу его поведения и образа жизни.

Кроме этого, ФИО1 официально не трудоустроен, то есть не имеет стабильного источника доходов, а также состоит на учете у нарколога в связи с употреблением наркотических средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступлений, которые инкриминируются ФИО1 и данные о его личности, в совокупности дают органам предварительного следствия все основания полагать, что при избрании ФИО1 иной меры пресечения, он может под тяжестью предъявленного обвинения скрыться от предварительного следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство органов предварительного следствия и избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку считает невозможным избрание иной, более мягкой меры пресечения.

В представленных материалах отсутствуют сведения о том, что у ФИО1 имеются какие-либо заболевания, препятствующие ему по состоянию здоровья находиться под стражей в условиях следственного изолятора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 27 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно и содержать ФИО1 в следственном изоляторе УФСИН России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

При подаче апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено обвиняемым в апелляционной жалобе, либо по вручении ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих интересы обвиняемого, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: Е.В. Кротов