Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2020 от 29.01.2020

Дело 1-10/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Вохма 26 февраля 2020 года

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белеховой Г.А.,

при секретаре Тимониной С. Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вохомского района Костромской области Доброва С. М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кузнецова С. А.,

защитника адвоката Буцукина А. В., представившего удостоверение № 123 и ордер № от 26.02.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова С.А., <адрес> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Кузнецов С. А. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где он проживает с сожительницей МММ и ее сыном Потерпевший №1, на почве возникшего конфликта в ходе совместного проживания с Потерпевший №1, реализуя возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, зашел в комнату, где отдыхал на кровати Потерпевший №1 и, умышленно нанес спящему Потерпевший №1 хозяйственно-бытовым ножом один удар в область левого плеча и один удар в область живота. По заключению медицинской экспертизы в результате преступных действий Кузнецова С. А. Потерпевший №1 были причинены: колотое слепое ножевое ранение нижней трети левого плеча, которое причиняет легкий вред здоровью, а также колото-резаное ножевое ранение эпигастральной области передней брюшной стенки справа, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, опасного для жизни человека, причиняющего тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Кузнецов С. А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый в полной мере осознает, санкция статьи, по которой он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, т.е. в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов С. А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Основываясь на материалах дела, суд признает Кузнецова С. А. вменяемым.

При назначении наказания, суд исходит из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, а в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Кузнецов С. А. характеризуется удовлетворительно, что усматривается из характеристик Воробьевицкого сельского поселения, начальника МО МВД РФ «Вохомский».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кузнецовым С. А. совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление при обстоятельствах, когда с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подсудимый пришел в комнату, где отдыхал на кровати потерпевший и спящему нанес телесные повреждения, одно из которых является тяжким, суд приходит к выводу, что исправление Кузнецова С. А. возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и возможности применения в отношении подсудимого правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, просьбу потерпевшего о снисхождении к подсудимому.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нож, футболку, пододеяльник после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Кузнецова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв под стражу Кузнецова С. А. в зале суда.

Срок отбывания наказания Кузнецову С. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Кузнецова С. А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: нож, футболку, пододеяльник после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке рассмотрения уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

Судья: Г. А. Белехова

Подлинник судебного акта находится в уголовном деле №1-10/2020 в Вохомском районном суде (п.Вохма).

Уникальный идентификатор дела 44RS0015-01-2020-000021-48

Старший специалист 1 разряда: М.В.Большакова 12.03.2020