Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 11-12/2020 от 17.07.2020

Мотивированное апелляционное постановление

изготовлено 03 августа 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Дело № 11-12/2020

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В. при секретаре судебного заседания Нечаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Павлова Д.В.,

осужденного Фролухина А.В. и его защитника адвоката Казаковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2020 года с использованием видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фролухина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17 июня 2020 года, которым

ФРОЛУХИН А.В., <*****>, ранее судимый:

- 23 марта 2017года Синарским районным судом г. Каменска- Уральского Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

- 28 июля 2017 года Синарским районным судом г. Каменска- Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишение свободы на срок 2 года, на основании 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 года лишения свободы присоединена не отбытая часть наказания по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 23 марта 2017 года и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года; освободившегося 26 марта 2019 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней на основании постановления Верх-Исетскогого районного суда г. Екатеринбурга от 15 марта 2019 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Синарского районного суда Каменска-Уральского от 28 тюля 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 28 июля 2017 года в виде лишения свободы на срок 1 год и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Фролухин А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок начала отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Фролухина А.В. под стражей с 17 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Фролухин А.В. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Ч., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель, совершенном из хулиганских побуждений.

Преступление совершено 25 января 2020 года у дома № 23 по пр. Победы в г. Каменск-Уральский, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фролухин А.В. с предъявленным обвинением согласился, полностью признал вину, по его ходатайству с согласия потерпевшего и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Фролухин А.В. просит изменить приговор, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит снизить назначенное наказание. По его мнению, мировой судья не учел признание вины, положительные характеристики, раскаяние, принесение извинений потерпевшему.

В судебном заседании Фролухин А.В. и его защитник адвокат Казакова Н.И. поддержали жалобу, прося о снижении назначенного наказания.

Гос.обвинитель возражал против удовлетворения жалобы осужденного, считая приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Поскольку Фролухин А.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор с согласия государственного обвинителя и потерпевшего обоснованно постановлен без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, мировой судья постановил обвинительный приговор и квалифицировал действия Фролухин А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

В соответствии с ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание Фролухину А.В. назначено с учетом характера и степень общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом всех известных суду и имеющих значение обстоятельств.

Мировым судьей обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание Фролухина А.В. обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, которые, помимо указанных в приговоре мирового судьи, могут быть учтены в качестве смягчающих на основании ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Фролухина А.В., мировой судья обоснованно учел совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовавшее совершению преступления. Данный вывод надлежаще мотивировав и сомнений не вызывает. В суде апелляционной инстанции осужденный согласился с тем, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступления, поэтому обоснованно было признано отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания Фролухину А.В. мировой судья также обоснованно учел, что отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья правильно указал об отсутствии законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего мировой судья справедливо не нашел оснований для назначения наказания Фролухину А.В. с учетом ст. 64 УК РФ, а также для применения ст.ст. 73, 68 ч. 3 УК РФ, надлежаще мотивировав это в приговоре.

Наказание Фролухину А.В. назначено в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований признавать его чрезмерно суровым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку Фролухин А.В. в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 28 июля 2017 года совершил умышленное преступление небольшой тяжести, мировой судья на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ обоснованно отменил условно-досрочное освобождение и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров, надлежаще мотивировав свои выводы о невозможности сохранения Фролухину А.В. условно-досрочного освобождения.

Вид исправительного учреждения Фролухину А.В. в виде исправительной колонии строгого режима назначен на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, убедительно мотивированы и основаны на правильном применении уголовного закона. Оснований для смягчения назначенного Фролухину А.В. наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Апелляционная жалоба осужденного не содержит доводов, способных послужить основаниями для отмены или изменения приговора мирового судьи в части назначенного наказания и удовлетворению не подлежит.

Однако, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора, указав, что время содержания Фролухина А.В. под стражей с 17 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания из расчета один день содержания стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17 июня 2020 года в отношении Фролухина А.В. изменить.

Уточнить в резолютивной части приговора, что время содержания Фролухина А.В. под стражей с 17 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания из расчета один день содержания стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор суда – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд кассационной инстанции – Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Москалева