Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-423/2024 (2-3307/2023;) ~ M-2950/2023 от 24.11.2023

УИД 22RS0069-01-2023-004726-62

Дело № 2-423/2024 (2-3307/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года                                         г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изотовой О.Ю.,

при секретаре Глазуновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровик А.Г. к Сидорову А.О. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Боровик А.Г. обратилась в суд с иском к Сидорову А.О. о взыскании неосновательного обогащения в размере 501 438 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 214 рублей 00 копеек.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Мамонтовский районный суд Алтайского края, поскольку место жительства ответчика Сидорова А.О. расположено по адресу: ///.

В судебном заседании 25.01.2024 ответчик Сидоров А.О. пояснил, что в /// не проживает, живет и работает в городе Барнауле, в настоящее время фактически проживает по адресу: ///, что расположено в ///, в связи с чем, просил передать дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, обращаясь в Ленинский районный суд г. Барнаула, Боровик А.Г. заявила требования к Сидорову А.О., указав, что он проживает по адресу: ///, что относится к Ленинскому району г. Барнаула.

Исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда                /// +++.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По смыслу части 2 статьи 3 названного Закона регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (постановления от 24 ноября 1995 г. N 14-П, от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 15 января 1998 г. N 2-П, от 2 февраля 1998 г. N 4-П, от 30 июня 2011 г. N 13-П; определения от 13 июля 2000 г. N 185-О, от 6 октября 2008 г. N 619-О-П, от 13 октября 2009 г. N 1309-О-О и др.).

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах, из которых следует, что формально произведенная регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая только учетную функцию, не может быть главенствующим фактором при определении подсудности гражданского спора, без учета места фактического проживания.

Ввиду указанного по данному иску юридически значимым обстоятельством применительно к положениям статей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось выяснение судом вопроса о месте постоянного фактического проживания ответчика, от которого зависит определение подсудности данного спора.

Как следует из материалов дела ответчик на момент подачи иска, а именно с 22 сентября 2010 года, уже был зарегистрирован по месту жительства по ///, что не относится к подсудности Ленинского районного суда ///. Однако, из пояснений ответчика, справок о доходах физического лица за период с 2020 по 2022 год, Сидоров А.О. работает в г. Барнауле, согласно договору аренды жилого помещения, с 20 ноября 2023 года проживает по адресу: ///.

Доказательств тому, что ответчик постоянно или преимущественно проживает по месту регистрации, представленные материалы не содержат, стороны этот факт отрицают. В этой связи имеются основания полагать, что регистрация Сидорова А.О. в /// носит только формальный характер и не может учитываться в качестве основания для определения подсудности спора.

Согласно п.2 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности, настоящее дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Барнаула, а потому подлежит передаче на рассмотрение Железнодорожному районному суду г. Барнаула.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Боровик А.Г. к Сидорову А.О. о взыскании неосновательного обогащения - для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд ///.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в ///вой суд через Ленинский районный суд /// края в течение 15 дней.

Судья                                                 О.Ю. Изотова