Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8778/2023 ~ М-6868/2023 от 07.09.2023

УИД 78RS0023-01-2023-008861-44

Дело № 2-8778/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года                                                                   Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Малышевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору потребительского кредита № от 29.04.2019г. в размере основного долга 140764 руб. 65 коп, суммы просроченных процентов в размере 9126 рублей 41 копеек, сумма пени в размере 8337 рублей 75 копеек, страховую премию в размере 6624 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 4497 рублей 06 копеек.

В обоснование требований, указав, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита № от 29.04.2019г. в офертно-акцептной форме, составными частям договора являлись анкета подписанная ответчиком, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия кредитования, опубликованные на сайте АО «Тинькофф Банк» на дату заключения договора. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На основании изложенного просили удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» извещенный надлежаще, дополнительных материалов, возражений не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, направил возражения, согласно которых просил расторгнуть кредитный договор № от 29.04.2019г., требования удовлетворить частично, применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемых процентов.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 29.04.2019г. между сторонами был заключен договор потребительского кредита № от 29.04.2019г. в офертно-акцептной форме, составными частям договора являлись анкета подписанная ответчиком, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия кредитования, опубликованные на сайте АО «Тинькофф Банк» на дату заключения договора. В соответствии с подписанным ФИО1 Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на текущий счет ответчика, открытый в АО «Тинькофф Банке», что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчику в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были предоставлены индивидуальные условия кредитования, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ-353.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 25.03.2021г. путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из выписки по счету следует, что ответчик пользовался банковской картой, производил оплату товаров и услуг, осуществлял переводы денежных средств.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В адрес ответчика банком был направлен заключительный счет об истребовании суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты. В соответствии с положениями Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором потребительского кредита срок.

Следовательно, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, постольку у Банка возникло право на предъявление исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имелось.

Стороной ответчика не оспаривался размер суммы долга по договору и процентов по нему. При этом доказательств несоразмерности начисленной суммы процентов, неустойки, пени, суду не представлено, контррасчёт не представлен.

При заключении договора истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а также по размеру процентов за пользование суммой кредита, а также неустойки (штрафов) при нарушении срока внесения платежей. Ответчик с данными условиями был согласен, получил денежные средства в предусмотренном договором размере (п.1 ст. 421 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

С учетом размера суммы долга, суд не усматривает несоразмерности заявленных к взысканию процентов и штрафных санкций (пени), и оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере основного долга 140764 руб. 65 коп, суммы просроченных процентов в размере 9126 рублей 41 копеек, суммы пени в размере 8337 рублей 75 копеек, суммы страховой премии в размере 6624 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4497,06 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 116, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность договору № от 29.04.2019г. в размере основного долга 140764 руб. 65 коп, суммы просроченных процентов в размере 9126 рублей 41 копеек, сумма пени в размере 8337 рублей 75 копеек, страховую премию в размере 6624 рублей, а также государственную пошлину в размере 4497 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья                                                                           Маковеева Т.В.

В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года