Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2388/2022 ~ М-2327/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-2388/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-005147-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Лукьяница И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Лазько А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Лазько А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что 16.02.2011 КБ «Ренессанс Кредит» и Лазько А.Н. заключили кредитный договор ...............

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 139663 рубля 22 копейки за период с 07.07.2016 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), Общие Условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

08 октября 2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 07.07.2016 по 08.10.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ..............

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ООО «Феникс» ответчику 108.10.2019.

В период с 08.10.2019 по 23.06.2022 ответчиком было внесено 0,00 рублей, в результате чего задолженность составляет 139663 рубля 22 копейки.

Просит взыскать с Лазько А.Н. задолженность по кредитному договору .............. от 16.02.2011, образовавшуюся за период с 07.07.2016 по 08.10.2019 включительно, в размере 139663 рублей 22 копейки, которая состоит из: суммы основного долга в размере 44453 рубля 35 копеек; процентов на просроченный основной долг в размере 94309 рублей 87 копеек; комиссий в размере 900,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3993 рубля 26 копеек, а всего взыскать 143656 рублей 48 копеек.

Истец ООО «Феникс», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Лазько А.Н., надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. О времени и месте рассмотрения дела ответчик Лазько А.Н. извещался по известному суду адресу: .............., указанному истцом в исковом заявлении, а также соответствующего штампу о регистрации в паспорте ответчика при оформлении им кредитного договора, и сообщению ОВМ ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 15.08.2022, согласно которому Лазько А.Н. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 23.06.2015 по настоящее время, а также другим документам, имеющимся в материалах дела. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Иными данными о месте регистрации (жительстве/пребывания) Лазько А.Н. суд не обладает.

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик Лазько А.Н. считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, а его неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Определением судьи от 25.08.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КБ «Ренессанс Кредит», который надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта об ее принятии.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Лазько А.Н. 16.02.2011 был заключен кредитный договор .............. в офертно-акцептной форме о выпуске и обслуживании банковской карты, согласно условиям которого банком на имя ответчика был открыт банковский счет .............. и выдана кредитная карта MasterCard Unembossed с кредитным лимитом в размере 300000 рублей.

Как следует из условий кредитного договора, изложенных в заявлении и Общих условиях обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит», являющихся неотъемлемой частью договора, ответчик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте в сроки и в порядке, установленные договором о карте. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными аннуитентными платежами (п. 2.2.2 Общих условий).

Согласно тарифного плана карты процентная ставка по кредиту – 42 % годовых; минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 3,0 % от кредита; граница минимального платежа – 100 рублей; льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) – до 55 календарных дней; штраф за нарушение сроков платежей, в том числе, в погашение задолженности по договору – 750 рублей; полная стоимость кредита – от 3,78% до 54,0% годовых; продолжительность платежного периода – 25 календарных дней; просроченная ставка по просроченному кредиту – 185% годовых (п.п. 4.2-4.9).

В силу п. 4.4.9 Условий за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного Кредита по ставке, установленной Тарифами по картам для просроченного платежа.

Согласно п. 4.4.24 Условий за несвоевременное погашение любого платежа Банк вправе по своему усмотрению взимать штрафные санкции, предусмотренные Тарифами по картам. Указанные действия осуществляются по усмотрению Банка в любой день, следующий за датой, когда клиент не осуществил обязательное для него погашение в соответствии с Условиями.

Как установлено в судебном заседании, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком Лазько А.Н. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком Лазько А.Н. в материалы дела не представлено.

04 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № .............. уступки прав (требований), в котором право требования по кредитному договору .............. от 16.02.2011 передано истцу, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 08.10.2019 и не противоречит ст. 382 ГК РФ (п..............

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору .............. от 16.02.2011 принадлежит истцу ООО «Феникс».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Лазько А.Н. перед ООО «Феникс» по кредитному договору .............. от 16.02.2011 составляет 139663 рубля 22 копейки, из которых: 44453 рубля 35 копеек – основной долг; 94309 рублей 87 копеек – проценты на просроченный основной долг; 900 рублей – комиссии.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период с 08.10.2019 по 23.06.2022 ответчиком не было внесено платежей, в связи с чем текущая задолженность по основному долгу заемщика, перед Банком по состоянию на 23.06.2022 составляет 139663 рубля 22 копейки, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету. Расчет основного долга и сумма задолженности судом проверены, ответчиком не оспорены.

Судом достоверно установлено, что Лазько А.Н. по кредитному договору .............. от 16.02.2011 своих обязательств по возврату займа не исполняет.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Лазько А.Н. был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между Обществом и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Одновременно заемщику было выставлено заключительное требование о погашении задолженности, копия приобщена к материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с Лазько А.Н. задолженности по кредитному договору .............. от 16.02.2011 в размере 139663 рубля 22 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В условиях состязательности процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

С размером и условиями начисления процентов за пользование кредитом заемщик Лазько А.Н. был ознакомлен, понимал их содержание и согласился при подписании заявления с предложением заключить с ним договор в соответствии с условиями предоставления кредита. В собственноручно подписанном заявлении о предоставлении кредита Лазько А.Н. указал согласие с его условиями, в том числе, и с размером процентной ставки по кредиту.

Требования истца о возмещении судебных расходов также подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из правового смысла ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебными могут считаться только расходы, которые были связаны исключительно с рассмотрение гражданского дела судом, при этом, иные расходы не могут быть взысканы со сторон по делу.

Согласно имеющихся в деле платежных поручений .............. от 06.02.2020 и .............. от 17.03.2022 истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3993 рубля 26 копеек.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 3993 рубля 26 копеек по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п. 1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с Лазько А. Н., .............. года рождения, уроженца .............., паспорт серии .............., выдан 17.06.2009 отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Андроповском районе, зарегистрированного по адресу: .............., в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору .............. от 16.02.2011, образовавшуюся за период с 07.07.2016 по 08.10.2019 включительно, в размере 139663 рублей 22 копейки, которая состоит из: суммы основного долга в размере 44453 рубля 35 копеек; процентов на просроченный основной долг в размере 94309 рублей 87 копеек; комиссий в размере 900,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3993 рубля 26 копеек, а всего взыскать 143656 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда составлено 05 октября 2022 года.

Председательствующий                 О.С.Драчева