Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2023 ~ М-4/2023 от 13.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-27/2023

УИД: 43RS0032-01-2023-000003-50

14 февраля 2023 года пгт. Санчурск

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Долгушевой Т.Н.,

с участием заместителя прокурора Санчурского района Перешеина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2023 по исковому заявлению прокурора Санчурского района Кировской в интересах Российской Федерации, в лице ГУ ФССП России по Кировской области к ФИО1 о признании сделок ничтожными и применении последствий их ничтожности,

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации, в лице ГУ ФССП России по Кировской области к ФИО1 о признании сделок ничтожными и применении последствий их ничтожности. Требование мотивировано тем, что на основании вступившего в законную силу приговора Санчурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, являясь лицом, выполняющим обязанности по должности лесничего Санчурского лесничества Санчурского участкового лесничества дважды незаконно получал от начальника лесного отдела Санчурского лесничества ФИО5 денежные средства в качестве взятки в общей сумме 24 тыс. руб., за совершение в интересах АО «Кикнурский Агроснаб» действий, входивших в его служебные полномочия, и совершению которых он мог способствовать в силу своего служебного положения.

Действия ФИО5 по передаче денежных средств в виде взятки, с одной стороны, и действия ФИО1 по их получению с другой стороны, имеют признаки сделки. Таким образом, при получении денежных средств ФИО1 действовал умышленно, осознанно, понимал, что получение им денежных средств в указанном размере является незаконным, в свою очередь второй участник сделки также действовал умышленно, понимая незаконность своих действий, то есть сделки исполнены обеими сторонами.

С учетом изложенного, сделки по получению ФИО1 денежных средств в виде незаконного вознаграждения за совершение действий по отводу лесосек, предназначенных к заготовке древесины гражданами для собственных нужд, под нужды предпринимательской деятельности АО «Кикнурский Агроснаб», в нарушение положений Лесного кодекса РФ, от начальника лесного отдела Санчурского лесничества ФИО5, являются ничтожными. Учитывая, что данные сделки исполнены обеими сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон такой сделки, полученные ФИО1 денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

На основании изложенного, просил признать недействительными сделки по получению ФИО1 денежных средств в виде взятки в размере 24 000 руб. (получение взятки в размере 12 000 руб. в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, получение взятки в размере 12 000 руб. в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. 12 000 руб. + 12 000 руб. = 24000 руб.). Применить последствия недействительности указанных ничтожных сделок, взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по <адрес> денежные средства в сумме 24 000 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Перешеин Н.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта З статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Пунктом 85 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 № 25 установлено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 995 (ред. от 21.05.2022) «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» главными администраторами доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по денежным средствам, полученным от обращения по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, конфискованным денежным средствам, полученные в результате совершения коррупционных правонарушений, а также денежные средства от реализации конфискованного имущества, полученного в результате совершения коррупционных правонарушений является ФССП России.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Санчурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Согласно приговору суда, ФИО1, являясь лицом, выполняющим обязанности по должности лесничего Санчурского лесничества Санчурского участкового лесничества дважды незаконно получал денежные средства от начальника лесного отдела Санчурского лесничества ФИО5 по 12000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу АО «Кикнурский Агроснаб», связанных с отведением лесосек в квартале № выделе № Санчурского сельского участкового лесничества, в квартале № выделе № Матвинурского участкового лесничества Санчурского лесничества, в квартале № выделе № Матвинурского участкового лесничества Санчурского лесничества и в квартале № выделе № Матвинурского участкового лесничества Санчурского лесничества Министерства лесного хозяйства <адрес>, предназначенных к заготовке древесины гражданами для собственных нужд, под нужды предпринимательской деятельности АО «Кикнурский Агроснаб», в нарушение положений Лесного кодекса РФ.

Действия ФИО5 по передаче денежных средств в виде взятки, с одной стороны, и действия ФИО1 по их получению с другой стороны, имеют признаки сделки. Таким образом, при получении денежных средств ФИО1 действовал умышленно, осознанно, понимал, что получение им денежных средств в указанном размере является незаконным, в свою очередь второй участник сделки также действовал умышленно, понимая незаконность своих действий, то есть сделки исполнены обеими сторонами.

С учетом изложенного, сделки по получению ФИО1 денежных средств в виде незаконного вознаграждения за совершение действий по отводу лесосек, предназначенных к заготовке древесины гражданами для собственных нужд, под нужды предпринимательской деятельности АО «Кикнурский Агроснаб», в нарушение положений Лесного кодекса РФ, от начальника лесного отдела Санчурского лесничества ФИО5, являются ничтожными. Учитывая, что данные сделки исполнены обеими сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон такой сделки, полученные ФИО1 денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, необходимо признать недействительными сделки по получению ФИО1 денежных средств в виде взятки в размере 24 тыс. руб., и, применив последствия недействительности сделок, взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по <адрес> полученные им денежные средства в размере 24 тыс. руб.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Санчурский муниципальный округ <адрес>» в сумме 920 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора Санчурского района Кировской области - удовлетворить.

Признать недействительными сделки по получению ФИО1 денежных средств в виде взятки в размере 24 000 руб. (получение взятки в размере 12 000 руб. в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, получение взятки в размере 12 000 руб. в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. 12 000 руб. + 12 000 руб. = 24000 руб.).

Применить последствия недействительности указанных ничтожных сделок, взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по <адрес> денежные средства в сумме 24 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Санчурский муниципальный округ Кировской области госпошлину в размере 920 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Санчурский районный суд Кировской области.

Судья                                 Н.А. Швецова

Мотивированное решение вынесено 14 февраля 2023 года.