Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2022 (2-1605/2021;) ~ М-1187/2021 от 24.08.2021

                 дело №2-83/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 марта 2022 года                                                                                            г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи – Байчоровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Бекболатовой З.А., Бекболатовой Р.Р., Каримовой А. Р., малолетних Борлаковой Э.А., Борлакова И.А., Борлаковой М.А. к ООО «МВМ» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В производстве Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики имеется гражданское дело по исковому заявлению Бекболатовой З.А., Бекболатовой Р.Р., Каримовой А. Р., малолетних Борлаковой Э.А., Борлакова И.А., Борлаковой М.А. к ООО «МВМ» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, и компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 05 марта 2022 года, лица, участвующие в деле, не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Судебное заседание было отложено на 12 часов 30 минут 11 марта 2022 года, однако истцы Бекболатова З.А., Бекболатова Р.Р., Каримова А.Р., малолетние Борлакова Э.А., Борлаков И.А., Борлакова М.А., а также представители ответчика ООО «МВМ» и третьего лица ООО «Оптима-М» в судебное заседание вновь не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте слушания дела, что также подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

От истцов в суд не поступали ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление Бекболатовой З.А., Бекболатовой Р.Р., Каримовой А. Р., малолетних Борлаковой Э.А., Борлакова И.А., Борлаковой М.А. к ООО «МВМ» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд отмечает, что оставление заявления без рассмотрения не лишает истцов права предъявить то же исковое заявление в общем порядке или вновь возобновить дело в суде, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не подлежат обжалованию.

Следовательно, настоящее определение обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Бекболатовой З.А., Бекболатовой Р.Р., Каримовой А. Р., малолетних Борлаковой Э.А., Борлакова И.А., Борлаковой М.А. к ООО «МВМ» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истцы вправе предъявить то же самое исковое заявление в общем порядке или возобновить дело в суде, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

    Определение отпечатано на компьютере в совещательной комнате 11 марта 2022 года.

Председательствующий – судья                подпись                            З.И. Катчиева