Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2020 (2-1869/2019;) ~ М-1734/2019 от 20.12.2019

Дело № 2-213/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Выкса 05 марта 2020 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С…..., с участием истца А….представителя истца Х……., при секретаре М…….., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Выкса гражданское дело по иску

А….к К…….о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

А……. обратился в суд с исковыми требованиями к К……... о взыскании денежных средств за утраченный автомобиль марки ВАЗ 21102 гос. номер …… в сумме 120000 рублей, согласно договора аренды и упущенной выгоды, в связи с вынужденным простоем автомобиля в сумме 31000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что …. года между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику во временное владение и использование автомобиль марки ВАЗ 21102, гос. номер ….. Стоимость аренды автомобиля составляла 1000 рублей в сутки. Передача автомобиля подтверждается передаточным актом от …….. В момент передачи автомобиля, истец предупредил ответчика, что автомобиль должен быть сдан …... не позднее ….. часов, так как на …. часов была запланирована передача другому клиенту. Ответчик обещал вернуть автомобиль в указанный срок. ….. около …. часов истцу позвонил ответчик и сообщил о том, что он попал в аварию в ……. В … часов ….. истец доставил на эвакуаторе аварийный автомобиль к гаражу, где у него хранился данный автомобиль, затем истец подписал в акте приема-передачи, что принял автомобиль в аварийном состоянии после ДТП. Согласно договора аренды п.5.8, в случае утраты автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение …-ти дней после его утраты. Оценочная стоимость транспортного средства, согласно договора аренды, составляет 120000 рублей. Предоставленный автомобиль является основным и единственным источником дохода истца. Так как автомобиль находится в технически неисправном состоянии с ….. упущенная выгода истца составляет 31000 рублей, что подтверждается предварительно заключенным договором аренды автомобиля от ….. с П…….

В последующем истцом заявленные исковые требования были дополнены требованием о взыскании с ответчика стоимости аренды гаража для хранения аварийного автомобиля в сумме 22000 рублей в соответствии с договором аренды гаража от …...

В судебном заседании истец А….. и его представитель Х….. исковые требования поддержали. Из объяснений истца и его представителя следует, что в связи с повреждениями, полученными в дорожно-транспортном происшествии автомобиль восстановлению не подлежит. Транспортное средство было снято с регистрационного учета в связи с невозможностью его дальнейшего использования. Истец также пояснил, что не является индивидуальным предпринимателем. В расходы на содержание автомобиля входят транспортный налог, техосмотр, все расходы на материалы (масла, горюче-смазочные материалы и т.д.), запчасти – все это входит в содержание автомобиля. У него был заключен договор аренды с внесением предоплаты. По причине того, что автомобиль находился в аварийном состоянии по вине К…..., ему пришлось расторгнуть договор, поскольку он не мог его выполнить, пришлось снять гараж, для того чтобы хранить автомобиль, находящийся в аварийном состоянии. Сначала он хранил автомобиль в своем гараже, в котором принял машину, затем попросил товарища поставить временно автомобиль в его гараж, поскольку его гараж не предназначен для хранения аварийного автомобиля. Сейчас в гараже у него стоит свой автомобиль.

Ответчик К…..., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Из объяснений К…..., данных в предварительном судебном заседании следует, что исковые требования он не признает. Транспортное средство по договору аренды он получал. Дорожно-транспортное происшествие произошло, поскольку машина потеряла управление, в связи с чем выехала на встречную полосу и перевернулась. Не согласен с размером ущерба.

Изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Согласно п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ, Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу указанных положений закона возмещение убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что …… года между А….. и К……. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым А….. К……. на …. был передан в пользование автомобиль ВАЗ ….. гос. номер ……. Стоимость аренды составила 1000 рублей.

В соответствии с п. …. договора аренды арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение … дней после его утраты. Оценочная стоимость транспортного средства 120000 рублей.

Копией материала проверки, предоставленного Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия …. года на … км автодороги …… с участием транспортного средства ВАЗ 21102 гос. номер …. под управлением К…... по вине водителя К….., в результате чего указанному транспортному средству причинены механические повреждения. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком не предоставлено. Как следует из материалов проверки, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате выезда транспортного средства под управлением К…... на полосу встречного движения. Вины другого участника дорожно-транспортного происшествия не имеется.

Согласно экспертному заключению № ……, выполненному Обществом с ограниченной ответственностью «В…….», расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 211021 без учета износа составляет 141148 руб., с учетом износа- 112019 рублей. Стоимость ремонта превышает стоимость автомобиля до аварии. Таким образом, ремонт транспортного средства нецелесообразен.

Поскольку факт полной гибели транспортного средства подтвержден, исковые требования А……. о взыскании с ответчика убытков в размере установленной соглашением сторон стоимости транспортного средства подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен понести, если бы обязательство было исполнено.

При определении размера упущенной выгоды А……не учитывались необходимые затраты, в том числе по техническому обслуживанию и содержанию имущества, внесению необходимых платежей. Кроме того, как следует из объяснений истца, индивидуальным предпринимателем он не является, доказательств совершения действий, направленных на исполнение договора аренды, заключенного с другим лицом на период после дорожно-транспортного происшествия, не предоставлено.

Как следует из предоставленного истцом договора аренды гаража от ….. года, А….. во временное пользование предоставляется гараж по адресу: ….., ГСК «З…..», ул. ….. на срок с …. года по …. года за плату в размере 2000 рублей в день, однако доказательств реального исполнения указанного договора истцом также не предоставлено.

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что возможность получения им доходов существовала реально, и действия ответчика явились единственным препятствием, не позволившим получить упущенную выгоду, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части судом не установлено.

Истцом также не подтверждено наличие причинно- следственной связи между действиями ответчика и необходимостью аренды гаража, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с ответчика указной истцом стоимости аренды гаража.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом представленных документов, степени сложности дела, участия представителя истца в двух судебных заседаниях расходы истца по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей суд находит разумными.

Расходы А…... по плате услуг представителя, а также услуг по оценке в размере 6000 рублей и уплате государственной пошлины подтверждаются соответствующими квитанциями и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования А…….удовлетворить частично.

Взыскать с К……в пользу А……в возмещение ущерба 120000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 6000 рублей, расходы по оплате комиссии банка в размере 180 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего 133780 рублей.

В части исковых требований о взыскании убытков, связанных с арендой гаража в размере 22000 рублей и простоем автомобиля в размере 31000 рублей А…….в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - С……