Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-275/2019 от 08.04.2019

Судья Белавина И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2019 года                                     г.Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании материал по частной жалобе Мансурова М. Ю. на определение мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Перми Белавиной И.И. от 21.01.2019г., которым исковое заявление Мансурова М.Ю. к УМВД России по г.Перми о возмещении ущерба оставлено без движения,

установил:

Мансуров М.Ю. обратился к мировому судье с иском к УМВД России по г.Перми о возмещении ущерба.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Перми Белавиной И.И. от 21.01.2019г. исковое заявление Мансурова М.Ю. было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований статей 131, 132 ГПК РФ, с предоставлением истцу срока для устранения недостатков до 05.02.2019г.

Не согласившись с определением суда от 21.01.2019г., Мансуров М.Ю. подал частную жалобу, по доводам которой просит его отменить. Указывает, что основания иска заявлены в полном объеме, все необходимые документы к двум исковым заявлениям приложены, вопросы, связанные с предоставлением иных доказательств по делу, должны разрешаться судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Истцом заявлены ходатайства о вызове свидетелей, об истребовании доказательств и другие.

Мировой судья сослался на отсутствие доказательств со стороны Мансурова М.Ю.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление.

Как следует из части 2 статьи 131 ГПК РФ, исковое заявление должно содержать, в том числе, сведения о том, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" после принятия заявления судья в соответствии со статьей 147 ГПК РФ обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий. В определении указываются также действия самого судьи в данной стадии процесса.

В силу статьи 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Оставляя без движения исковое заявление, мировой судья посчитал, что истцу необходимо представить доказательства в обоснование заявленных требований.

Однако суд не может согласиться с выводами, изложенными в определении, по следующим основаниям.

Обстоятельства, на которые ссылается мировой судья, не могут служить основанием к ограничению прав истца на судебную защиту, учитывая, что в тексте искового заявления заявитель указал, в чем заключается нарушение его прав, сформулировал требования, привел обстоятельства, на которых он основывает свои требования, заявил ходатайства, что соответствует положениям статей 131, 132 ГПК РФ.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, с учетом требований статьи 148 ГПК РФ, возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Оснований для оставления иска без движения по мотиву непредставления истцом доказательств, подтверждающих заявленные истцом обстоятельства, у мирового судьи не имелось.

По смыслу статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Таким образом, закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы, при этом отсутствие исчерпывающих доказательств не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке пункта 1 статьи 57 ГПК РФ.

В этой связи требования мирового судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения от 21.01.2019г., не могут быть признаны соответствующими положениям норм процессуального права, регулирующего вопросы предъявления иска.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 21.01.2019░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░

11-275/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
Мансуров Михаил Юрьевич
Ответчики
Управление Министерства внутренних дел по г. Перми
Министерство финансов по Пермскому краю
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Толмачева Ирина Ивановна
Дело на сайте суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
08.04.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
08.04.2019Передача материалов дела судье
09.04.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
15.05.2019Судебное заседание
15.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2019Дело оформлено
19.06.2019Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее