Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2022 ~ М-1097/2022 от 11.04.2022

№2-1523/2022

    УИД № 21RS0024-01-2022-001514-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                                                                                             г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудряшовой Н.И.,

при участии:

от истца – Петряковой Е.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),

ответчика – Илларионовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Чебоксары к Илларионовой Л.Г. об освобождении муниципального земельного участка,

установил:

администрация г. Чебоксары (далее как истец) обратилась в суд с иском к Илларионовой Л.Г. (далее как ответчик) о возложении обязанности в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения в законную силу освободить следующие части муниципального земельного участка с кадастровым номером №:

- земельный участок площадью 78 кв.м., от ограждения, расположенного в районе <адрес> <адрес> имеющего следующие координаты поворотных точек:

№ точки	Координаты X	Координаты Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

- земельный участок от ограждения, расположенного в районе <адрес> Республики, протяженностью 6м, имеющего следующие координаты:

№ точки	Координаты X	Координаты Y
№	№	№
№	№	№

Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику. В результате проведенного мероприятия установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером № прилегающего с северной, южной и западной стороны к земельного участку с кадастровым номером № огорожена забором. В настоящее время ответчик продолжает использовать указанные спорные земельные участки без правоустанавливающих документов на землю.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражала, указав, что в настоящий момент ею подготовлены для межевания земельного участка для последующего его оформления в собственность.

Третье лицо Управление Росреестра по Чувашской Республике извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии со статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее как ЗК РФ) предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9-11 ЗК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда виновное в нарушении прав собственника земельного участка лицо может быть принуждено к исполнению обязанностей в натуре, в том числе и восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 581 (+/- 8) кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, с разрешенным видом использования: «для строительства индивидуального жилого дома», является ответчик.

23 мая 2018 года <данные изъяты> проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику.

По результатам проверки установлено, что ответчиком за пределами предоставленного земельного участка используются части земельного участка с кадастровым номером 21:01:030604:159, прилегающего с северной, южной и западной стороны к земельного участку с кадастровым номером №, а именно имеется металлические ограждения и забор из проволочной сетки.

Указанные обстоятельства отражены в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании данного акта ответчику выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленного нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за самовольное занятие и использование частей земельного участка №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проведено обследование муниципального земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В результате обследование установлено, что ответчик требования предписания от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнил, часть земельного участка с кадастровым номером № используется ответчиком в отсутствие прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил сведения о наличии у него вещных прав на части земельного участка с кадастровым номером №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что части муниципального земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 84 кв.м. заняты ответчиком неправомерно.

Таким образом, требования истца об освобождении части муниципального земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 84 кв.м. подлежат удовлетворению, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Суд считает возможным определить срок для освобождения земельного участка равный месяцу со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Возложить на Илларионову Л.Г. обязанность в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения в законную силу освободить следующие части муниципального земельного участка с кадастровым номером №:

- земельный участок площадью 78 кв.м., от ограждения, расположенного в районе <адрес> Республики, имеющего следующие координаты поворотных точек:

№ точки	Координаты X	Координаты Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

- земельный участок от ограждения, расположенного в районе <адрес> Республики, протяженностью 6м, имеющего следующие координаты:

№ точки	Координаты X	Координаты Y
№	№	№
№	№	№

Взыскать с Илларионовой Л.Г. в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                             К.В. Филиппова

Мотивированное решение составлено 19.05.2022.