Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2083/2021 ~ М-1202/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-2083/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                        г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Заубер-Банк» к Косякову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Заубер-Банк» обратилось в суд с иском к Косякову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер-Банк» и Косяковым С.Б. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. под 22 % годовых. Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика. Согласно кредитному договору в обеспечение исполнения обязательств ответчик передает в залог приобретаемое им в собственность транспортное средство. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма его задолженности составляет 756864,85 руб. – текущая ссудная задолженность, 20642,70 руб. – просроченная ссудная задолженность, 44759,03 руб. – просроченные проценты, 6842,89 руб. – срочные проценты, 4756,81 руб. – штрафная неустойка на проценты, 2464,87 руб. – штрафная неустойка на основной долг. В соответствии с условиями кредитного договора при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Просит взыскать с Косякова С.Б. в пользу АО «Заубер-Банк» в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 836331,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17563 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Косяков С.Б. в судебном заседании возражал против заявленных требований. Не оспаривал получение им кредита в банке, равно как и наличие задолженности, однако просил о применении ст.333 ГК РФ к штрафной неустойке.

Выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер-Банк» и Косяковым С.Б. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на приобретение транспортного средства <данные изъяты> на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. под 22 % годовых. Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Согласно кредитному договору в обеспечение исполнения обязательств ответчик передает в залог приобретаемое им в собственность транспортное средство.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма его задолженности составляет 756864,85 руб. – текущая ссудная задолженность, 20642,70 руб. – просроченная ссудная задолженность, 44759,03 руб. – просроченные проценты, 6842,89 руб. – срочные проценты, 4756,81 руб. – штрафная неустойка на проценты, 2464,87 руб. – штрафная неустойка на основной долг.

Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких данных, требования о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

При этом оснований для снижения штрафной неустойки, исходя из заявленной суммы, суд не усматривает, полагая заявленную сумму ко взысканию соразмерной допущенному нарушению обязательства по договору.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч.1,3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3).

На основании ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Из ответа ОГИБДД по Сергиево-Посадскому району усматривается, что указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, требования об обращении взыскания на предмет залога, суд находит подлежащими удовлетворению, а начальная продажная цена заложенного движимого имущества будет установлена судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 17563 рублей. Указанные расходы подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.10) и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Заубер-Банк» к Косякову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Косякова С.Б. в пользу АО «Заубер-Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 836331,15 руб., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: 756864,85 руб. – текущая ссудная задолженность, 20642,70 руб. – просроченная ссудная задолженность, 44759,03 руб. – просроченные проценты, 6842,89 руб. – срочные проценты, 4756,81 руб. – штрафная неустойка на проценты, 2464,87 руб. – штрафная неустойка на основной долг, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17563 руб., а всего 853894 (восемьсот пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                                                                     Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                     Т.В. Казарова