Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-521/2023 от 17.05.2023

31RS0020-01-2023-001214-69                                                                        Дело №2-521/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 июля 2023 года                                 г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре Сафоновой М.А.,

в отсутствие представителя истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ответчика Плохотникова А.Н., его представителя Клименко М.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Плохотникову Алексею Николаевичу о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» 17.02.2023 года обратилось в Старооскольский городской суд Белгородской области с исковым заявлением к Плохотникову А.Н. о взыскании процентов.

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 10.04.2023 года гражданское дело по иску ООО «СААБ» к Плохотникову А.Н. о взыскании процентов передано для рассмотрения по подсудности в Старооскольский районный суд Белгородкой области.

В судебное заседание, назначенное на 10.07.2023 года в «11» часов «30» минут представитель истца ООО «СААБ», ответчик Плохотников А.Н. и его представитель Клименко М.С. не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с должника Плохотникова Алексея Николаевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 148,40 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 492,23 рублей.

Взысканная      сумма денежных средств в размере 26 148,40 рублей как следует из материалов дела, составляет задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ».

Определением мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области от 12.12.2022 года, судебный приказ отменен.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

        В данном случае заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов предусмотрена условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, взыскания которых требует истец, также вытекает из условий договора. То есть    требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме. По таким требованиям в силу положений ст. 122 ГПК РФ выдается судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ по этим требованиям судебный приказ не выдавался.

Доказательств того, что истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и ему в этом было отказано или судебный приказ был отменен, суду не представлено.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок рассмотрения дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░