Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1872/2022 от 04.05.2022

               дело № 12-1872/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                           09 августа 2022 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Венев Д.А., рассмотрев жалобу защитника ГУП «Мосгортранс» по доверенности Стельмах А.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о привлечении к административной ответственности по ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности, «Филиал Южный ГУП Мосгортранс», как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ по адресу АДРЕС водитель управляя транспортным средством (далее-ТС) ....., в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств т.е. совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, защитник по доверенности ГУП «Мосгортранс» Стельмах А.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит названное постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.

В обоснование поданной жалобы заявителем приведены доводы о том, что субъектами правонарушений в соответствии со ст.ст.2.1,2.4,2.10 КоАП РФ субъектами правонарушений могут быть физические и юридические лица, согласно постановлению виновным в совершении правонарушения, признан филиал Южный ГУП «Мосгортранс», согласно п.3 ст.55 ГК РФ - филиалы не являются юридическими лицами. Частью 1 ст.2.6.1. КоАП РФ установлен специальный субъект ответственности - собственник ТС, коим в данном случае филиал Южный не является. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина. Исходя их обстоятельств дела вина в совершении административного правонарушения со стороны юридического лица - ГУП «Мосгортранс» (.....) не установлена и не доказана. Поскольку в ч.1 ст.2.6.1. КоАП РФ указан специальный субъект ответственности- собственник ТС, привлечение к административной ответственности за правонарушение КС предусмотренное ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, филиал Южный ГУП «Мосгортранс» является незаконным.

Заявитель ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив предоставленные материалы и дело об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

В соответствии с п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п.п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 года № 20 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» - При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

Согласно представленной копии свидетельства о регистрации № собственником автобуса ....., является ГУП «Мосгортранс».

В соответствии с ч.3 ст.55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

Таким образом, в силу изложенного, филиал Южный ГУП «Мосгортранс» не является юридическим лицом, не может выступать субъектом, административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ, поэтому постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о привлечении к административной ответственности филиала Южный ГУП «Мосгортранс» по ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене.

         Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ.

        Принимая во внимание, что ко дню рассмотрения в Одинцовском городском суде данной жалобы срок давности привлечения лица к административной ответственности для данной категории дел истек и за его пределами вопрос о возвращении дела должностному лицу для решения вопроса о виновности лица обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7., 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ филиала Южный ГУП «Мосгортранс» – отменить, жалобу удовлетворить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.

               Судья                п/п                                   Д.А. Венев