Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2774/2023 ~ М-2384/2023 от 24.08.2023

К делу №2-2774/2023

УИД 23RS0050-01-2023-003035-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                            09 ноября 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре судебного заседания Рогоза Е.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Т    емрюкского района Ситникова А.А., действующего по доверенности,

ответчика Фалина Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туапсинского транспортного прокурорак ФИО1 запрете эксплуатации в коммерческих целях маломерного судна,

УСТАНОВИЛ:

    Туапсинский транспортный прокурор обратился в суд к Фаину Д.Е. и Фалиной Я.Л. о запрете эксплуатации в коммерческих целях маломерного судна <адрес>

В обоснование требований указано, что Туапсинской транспортной прокуратурой 13.<адрес> «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности.Задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями требований, которые установлены названным Федеральным законом, другими федеральными законами принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.Согласно пункта 20 ч. 1 ст. 12, ч. 1,3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», деятельность по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров подлежит лицензированию. Лицензия предоставляется на каждый вид деятельности, указанный в части 1 статьи 12 Федерального закона. Лицензия считается предоставленной с момента внесения уполномоченным должностным лицом лицензирующего органа в реестр лицензий записи о предоставлении лицензии.Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров (далее - Положение).Подпунктами «а», «в», «г», «е» п. 5 Положения, установлены требования предъявляемыми к соискателю лицензии (лицензиату) при выполнении работ по перевозке морским транспортом пассажиров, которые включают в себя наличие на праве собственности или на ином законном основании судов, предназначенных для перевозки пассажиров, соответствующих требованиям технического регламента о безопасности объектов морского транспорта, договоров страхования жизни и здоровья членов экипажей судов, договора страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров, а также наличие для каждого маломерного судна судового билета с информацией о назначении судна для перевозки пассажиров.Эксплуатация Фалиным Д.Е. и Фалиной Я.Л. вышеназванного маломерного моторного судна в целях осуществления предпринимательской деятельности по перевозкам пассажиров противоречит требованиям федерального законодательства, направленного на обеспечение безопасности мореплавания.По смыслу ч. 5 ст. 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, суда, используемые в коммерческих целях, подлежат государственной регистрации в Государственном судовом реестре.Согласно части статьи 22 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, суда, подлежащие государственной регистрации, подлежат классификации и освидетельствованию.В соответствии со статьями 23, 24 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, суда, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, освидетельствуются российскими организациями, уполномоченными на классификацию и освидетельствование судов, или иностранными классификационными обществами на соответствие требованиям международных договоров Российской Федерации. Данные организации присваивают класс судам.Соответствие судов установленным требованиям, подтверждается документами, выданными российскими организациями, уполномоченными на классификацию и освидетельствование судов, или иностранными классификационными обществами.Российские организации, уполномоченные на классификацию иосвидетельствование судов, или иностранные классификационные общества в соответствии с их полномочиями присваивают класс судам.Российские организации, уполномоченные на классификацию иосвидетельствование судов, издают правила классификации и постройки судов, технического наблюдения за постройкой судов, правила технического наблюдения за изготовлением материалов и изделий для судов и выдают классификационные свидетельства, подтверждающие соответствие судов этим правилам.Российские организации, уполномоченные на классификациюиосвидетельствование судов, при невыполнении этих правил не выдают классификационные свидетельства, приостанавливают или прекращают действие ранее выданных ими классификационных свидетельств.Органами технического надзора и классификации судов в Российской Федерации являются федеральное автономное учреждение «Российский морской регистр судоходства» и федеральное автономное учреждение «Российский Речной Регистр», а также их филиалы.Маломерное моторное судно <адрес> не зарегистрировано в Государственном судовом реестре, к классификации и освидетельствованию в ФАУ «Российский морской регистр судоходства» или ФАУ «Российский Речной Регистр» не предъявлялось, что создает потенциальную опасность судоходству, угрозу жизни и здоровью пассажиров, может повлечь иные негативные последствия.Невыполнение Фалиной Я.Л. и Фалиным Д.Е. требований законодательства по освидетельствованию и классификации вышеуказанного судна,лицензировании деятельности по перевозке пассажиров, создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц при осуществлении их перевозки на вышеназванном судне.Услугой по перевозке пассажиров, оказываемой с использованием указанного маломерного моторного судна, может воспользоватьсянеограниченное количество потребителей и в случае морского происшествия или инцидента, которые могут произойти вследствие неисполнения Фалиной Я.Л. или Фалиным Д.Е. установленных требований вышеназванного законодательства, может пострадать любой гражданин, находящийся на борту судна.В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, опасность причинения вреда в будущем может являться основанием для принятия судом решения о приостановлении или запрещении деятельности, создающей такую опасность, если прекращение или приостановление такой деятельности не противоречит общественным интересам.

Также в иске указано, что страшим дознавателем Туапсинского ЛОП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, по результатам рассмотрения материала проверки зарегистрированного в КУСП Туапсинского <адрес>

Представитель истца – помощник прокурора Темрюкского района Ситников А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании просил исключить из числа ответчиков Фалину Я.Л., поддержав исковые требования, предъявленные к Фалину Д.Е.

ОтветчикФалин Д.Е.в судебном заседании признал полностью исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные законом, ответчику разъяснены судом и понятны.

Признание исказаявлено ответчикомдобровольно и осознано, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,и на основании ст.39 ГПК РФ принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Туапсинского транспортного прокурора к ФИО2 о запрете эксплуатации в коммерческих целях маломерного судна–удовлетворить.

Признать незаконными действия ФИО2, выразившиеся в перевозке пассажиров за плату, на маломерном моторном <адрес>

<адрес>

<адрес> п. 20 ч. 1 ст. 12 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:С.А. Коблев