Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6444/2023 ~ М-5995/2023 от 20.09.2023

УИД 03RS0006-01-2023-006806-61

Дело № 2-6444/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года город Уфа                            

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Гафаровой А.М.,

с участием представителя истца ООО «Галерея Окон» - Нурмухаметова Е.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Галерея окон» к Сайдахметову ФИО5 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств,

установил:

ООО «Галерея окон» обратилось в суд с иском к Сайдахметову А.Х. о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, указывая на то, ответчик работал в ООО «Галерея окон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Истец ошибочно, без установленных законом оснований перечислил ответчику денежные средства в размере 8 195,05 (восемь тысяч сто девяносто пять рублей 05 коп.) при следующих обстоятельствах: ошибочное перечисление аванса произошло после расторжения трудовых отношений с работником и окончательного расчета с ним (факт увольнения работника не был своевременно отражен в учетной системе, в результате чего был сформирован ошибочный реестр на выплату аванса по заработной плате). Указанная сумма является не заработной платой, а иной выплатой, получение которой для бывшего работника не основано ни на законе, ни на договоре. В адрес ответчика был направлен запрос на возврат денежных средств (исх. № от 09.08.2023г.). Согласно отчету об отслеживании отравления, указанный запрос был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени запрос ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

Просил суд взыскать с ответчика сумму ошибочно перечисленных денежных средств в размере 8 195,05 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 400 рублей.

В судебном заседание представитель истца ООО «Галерея Окон» - Нурмухаметов Е.М., действующий на основании ранее указанной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Сайдахметов А.Х. не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Указанной нормой установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ответчик работал в ООО «Галерея окон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ошибочно, без установленных законом оснований перечислил ответчику денежные средства в размере 8 195,05 рублей. Ошибочное перечисление аванса произошло после расторжения трудовых отношений с работником и окончательного расчета с ним (факт увольнения работника не был своевременно отражен в учетной системе, в результате чего был сформирован ошибочный реестр на выплату аванса по заработной плате). Указанная сумма является не заработной платой, а иной выплатой, получение которой для бывшего работника не основано ни на законе, ни на договоре. В адрес ответчика был направлен запрос на возврат денежных средств (исх. № от 09.08.2023г.). Согласно отчету об отслеживании отравления, указанный запрос был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени запрос ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

Факт перечисления денежных средств ответчиком подтверждается представленным истцом реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем отметку банка о проведении платежа.

На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Сайдахметовым А.Х. не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о законности получения денежных средств.

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца суммы ошибочно перечисленных денежных средств в размере 8 195,05 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Галерея Окон» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежная сумма в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Галерея окон» к Сайдахметову ФИО6 о взыскании суммы ошибочно перечисленных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Сайдахметова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Галерея окон» (ИНН 0273083422, ОГРН 1110280025745) сумму ошибочно перечисленных денежных средств в размере 8 195 рублей 05 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 400 рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме 15 ноября 2023 года.