Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-966/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-966/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

пос. Медведево                                                           23 августа 2019 года

    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

    председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре Караваевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов к Пермякову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Пермякову Д.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от <...> года за период с 16 мая 2013 года по 19 сентября 2018 года в размере 583871,12 руб., из которых основной долг – 168525,09 руб., проценты – 274293,79 руб., штрафные санкции – 141052,24 руб., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 9038,71 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен указанный договор, по которому истцу предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок до 01 сентября 2014 года под 0,1% в день. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Пермяков Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просил рассмотреть дело без его участия, также просил применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

В частях 1, 5, 6 статьи 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом; право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ст. 71 ГК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Представленное исковое заявление подписано представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО3 на основании доверенности № ... от <...> года. К заявлению приложена копия доверенности на имя ФИО3, которая надлежащим образом не заверена, представлена в светокопии, что не соответствует требованиям установленным законом, при этом подлинник доверенности либо ее копия, удостоверенная в установленном законом порядке, к исковому заявлению не приложены.

Таким образом, полномочия ФИО4 на подписание искового заявления, предъявление его в суд от имени истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом согласно ст. ст. 53, 54 ГПК РФ не подтверждены, из чего следует, что к производству суда было принято исковое заявление, подписанное и поданное неуполномоченным лицом.

При этом надлежащего подтверждения наличия волеизъявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к предъявлению настоящего иска в ходе рассмотрения дела суду также не было представлено.

На основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов к Пермякову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с тем же иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                    Л.Н. Иванова