Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2023 от 30.10.2023

     61RS0023-01-2023-003944-88                             Дело № 2-1108/2023                      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 07 декабря 2023года

     Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кургузовой Д.С., с участием помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А., представителя истца Сергиенко Д.С., представителя ответчика Шкурина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Е.С. к Дунину Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Е.С. обратилась в суд с иском к Дунину Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда. Указала, что приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 16.05.2023 № 1-124/223 Дунин Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор суда вступил в законную силу 01.06.2023. Дунин Ю.А. своими действиями причинил ей материальный ущерб в сумме 142 500 рублей, а именно золотая цепочка «Кардинал» 585-й пробы золота массой 40 граммов 3000 рублей за грамм общей стоимостью 120 000 рублей, золотые серьги 585-й пробы «Фианит» общей массой 7,6 граммов 3 000 рублей за грамм – 22 500 рублей. Кроме того, с момента тайного хищения ее имущества и по настоящее время ответчик не предпринял никаких мер для возмещения материального ущерба. Просила взыскать с Дунина Ю.А. в ее пользу материальный ущерб в сумме 142 500 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В последующем Ковалева Е.С. уточнила исковые требования, просила взыскать с Дунина Ю.А. в ее пользу материальный ущерб в сумме 127 750 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 65 000 рублей. Указала, что ответчиком возмещен ущерб частично в сумме 14750 рублей. Кроме того, после хищения ее имущества состояние здоровья ее ухудшилось, она обращалась за медицинской помощью и была госпитализирована в ГБУ Ростовской области «Городская больница скорой медицинской помощи им.В.И.Ленина» г.Шахты в период с 17.03.2023 по 28.03.2023. После совершенного преступления ей причинены нравственные и физические страдания. Она переживает до настоящего времени из-за совершенного в отношении нее преступления и отсутствия реальной возможности возмещения ей материального ущерба. Физические страдания выразились в том, что состояние здоровья ее ухудшилось, выразившись в повышенном давлении, которое привело к обострению имеющегося хронического заболевания, участились головные боли, повышенное давление частные бессонницы.

Истец Ковалева Е.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Сергиенко Д.С., действующий на основании ордера в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, по основаниям в них изложенным, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Дунин Ю.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика Шкурин А.И., действующий на основании доверенности исковые требования признал частично, признает материальный ущерб, в части компенсации морального вреда полагает размер завышенным.

Заслушав пояснения представителей сторон, заключение помощника прокурора Горбунковой О.А., полагавшей, что исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ч 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 16.05.2023 года Дунин Ю.А. 09.03.2023г в дневное время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, находясь на территории двора домовладения <адрес>, при помощи физической силы рук, открыл металлопластиковое окно, вышеуказанного домовладения, после чего незаконно проник в жилище, принадлежащее Ковалевой Е.С., где с гладильной доски похитил золотую цепочку 585пробы, плетение «кардинал» весом 40грамм, стоимостью за 1 грамм 3 000 рублей, на общую сумму 120 000 рублей, золотые серьги 585 пробы, общим весом 7,5грамм, стоимостью за 1 грамм 3000 рублей, на общую сумму 22 500 рублей, а всего на общую сумму 142 500 рублей, принадлежащие Ковалевой Е.С.. После чего Дунин Ю.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Ковалевой Е.С. материальный ущерб в сумме 142 500 рублей, который для нее является значительным.

Приговором суда от 16.05.2023г. Дунин Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а», 73 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Данный приговор суда вступил в законную силу 01.06.2023г.

Судом установлено, что Дунин Ю.А. тайно похитил имущество Ковалевой Е.С. в сумме 142 500 рублей, которые обратил в свою пользу, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, подлежит взысканию с Дунина Ю.А. в пользу Ковалевой Е.С. материальный ущерб, с учетом частной оплаты ответчиком и заявленной суммой истцом в размере 127 750 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

В соответствии со ст. 56 ч 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Ковалевой Е.С. к Дунину Ю.А. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика ей причинен вред здоровью, а также причинение ей действиями ответчика физических и нравственных страданий. Ковалевой Е.С. также не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и моральным вредом, компенсацию которого она заявляет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Ковалевой Е.С. к Дунину Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Дунина Ю.А. в пользу Ковалевой Е.С. материальный ущерб в сумме 127 750 (сто двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований Ковалевой Е.С. к Дунину Ю.А. о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено: 18.12.2023 подпись