Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2022 (2-1715/2021;) ~ М-1179/2021 от 10.09.2021

    2-107/2022                    25RS0035-01-2021-002336-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022                                     г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Скобельциной Т.В.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Налабординой А.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Александра Вячеславовича к Воробьевой Наталье Петровне, Воробьеву Павлу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

        Попов А.В. обратился в суд с иском к Воробьевой Н.П., Воробьеву П.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, при этом на момент заключения договора в доме были зарегистрированы по месту жительства ответчики. Ответчики по месту регистрации не проживают.

В судебном заседании истец Попов А.В. на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик Воробьева Н.П. в жилом помещении на момент перехода к нему права собственности на жилой дом не проживала. Ответчик Воробьев П.В. должен был проживать в спорном доме до совершеннолетия сына истца. Также Воробьев П.В. дал обещание приобрети для сына истца квартиру, но свое обещание не сдержал, поэтому по требованию истца выехал их жилого дома, проживает где-то в <адрес>.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: г <адрес> находится в собственности Попова А.В., что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Воробьевой В.Н. и Воробьевым А.В.. В соответствии с п.3 договора в жилом доме постоянно зарегистрированы ответчики Воробьева Н.П., Воробьев П.В. с правом постоянного проживания.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу зарегистрирован Воробьев П.В., который собственником данного жилого помещения не является. Воробьева Н.П. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела право истца добровольно восстановлено ответчиком Воробьевой Н.П., в связи с чем основания для удовлетворения иска в этой части отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно статье 35 Конституции каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

    Судом установлено, что Воробьев П.В. в спорном жилом помещении не проживает.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств добровольности выезда ответчика из спорного жилого помещения, наличия у него в собственности либо на основании договора найма иного жилья. Из пояснений истца следует, что перед выездом ответчика из спорного жилого помещения между ними сложились неприязненные отношения.

    При таких обстоятельствах основания для признания ответчика Воробьева П.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

                   Иск Попова Александра Вячеславовича к Воробьевой Наталье Петровне, Воробьеву Павлу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения – 21.02.2022. Срок апелляционного обжалования исчисляется с 22.02.2022 по 22.03.2022 включительно.

               Судья                    Е.А. Косцюкевич