Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2022 ~ М-151/2022 от 16.02.2022

(УШР 05г§0№-44 Дело №

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

Темирханова Н.М., ФИО7,

председательствующего судьи при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из трехкомнатной квартиры, площадью 48,4 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, квартал 2, <адрес>.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без её участия.

Из искового заявления ФИО3 следует, что она живет в поселке <адрес> Республики Дагестан с 1981 года. Ей и её ныне покойному супругу ФИО1 еще в 1981 году была выделена трехкомнатная квартира, общей площадью в 48,4 кв.м., по вышеуказанному адресу. С этого времени, вот уже более 40 лет, она с супругом и со своими детьми жили в данной квартире, она там прописана, также в настоящее время в ней прописаны её дочь Хадижат и две внучки - Айшат и Амина. Решение о выделении им трехкомнатной квартиры было принято ранее соответствующим органом. По мере того, какие от них требовали документы они их получали, так был составлен технический паспорт на квартиру, был присвоен инвентарный номер <адрес>. Так как лицевой счет по оплате коммунальных платежей оформлен на неё и она оплачивает все коммунальные услуги в срок со своей пенсии, производит

    текущий и капитальный ремонт, вношу, по мере необходимости, платежи 1    I содержание всего многоквартирного дома. Она часто болеет в сш

    преклонного возраста и не в состоянии, ходить по инстанциям и оформлять 1    образов

    себя документы на свою же квартиру. У них в семье родилось пятеро дете    Респуб:

    Трое из них сыновья Ахмед, Абдулхалик и дочь Айшат умерли. Её м)|    Гражда]

    | 1    и

ФИО1 также умер в 2000 году. На её квартиру никто I    ходатаи

    претендует, так как это её квартира и она намерена в своем завещании остави:    заявлен

    распоряжение по вопросу перехода квартиры в порядке наследования свои    образов

    детям. Теперь же ей просто нужно оформить данную квартиру на свое имя.    Респуб]

    просьбой о помощи в подготовке документов на оформление в собственное!    Кадима

    квартиру она обратилась в администрацию поселка. Выяснилось, что, пр    удовле" разграничении собственности их многоквартирный дом был передан на бала^ поселковой администрации, куда она и должна была обратиться с просьбе

    помочь оформить на себя право собственности данной квартиры. На что главе    предст;

    поселка было подтверждено, что именно они могут распоряжаться этим домо*    кадастр

    так как при разграничении собственности был составлен Акт передачи к    извеще

    баланс муниципального образования поселка объекты жилого фонд;    явился

    расположенных на территории муниципального образования «<адрес>:    гражда

    Её просьба предоставить эту квартиру в свою собственность был    Возраз удовлетворена. Так, администрацией МО ГП «<адрес>» <адрес> было вынесено постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ

    передаче квартиры в её индивидуальную собственность и был составле    Россю

    соответствующий договор передачи жилого помещения в личну!    из лш

    собственность. Члены её семьи, это - сын ФИО1 Асхаб и дочь    заседа

ФИО1 Хадижат, которые вписаны в ордер, не имеют ничего проти    призн; приватизации ею квартиры и никакого спора или претензий в приватизации е! данной квартиры никто, включая ответчика не имеют, тем более каких - либ

     TOC \o "1-5" \h \z прав на него никто не предъявляет. Все необходимые документь    вывод

    подтверждающие принадлежность ей квартиры она и ответчик - администраци    удовл поселка намеревались предоставить в МФЦ для регистрации пра^ собственности, но к сожалению, при консультации со специалистом и

    посоветовали обратиться в суд и в судебном порядке признать за нею прав    кодек

    собственности на квартиру, в связи с тем, что документы приватизаци*    3 стат

    составленные ею, якобы недостаточны. Никакого спора по повод    Феде!

    принадлежности этой квартиры у неё ни с кем нет, настоящий собственни    реше] квартиры администрация МО ГП также не возражает против приватизации : передачи в её личную собственность данной квартиры, но тем не мене

    возникают трудности с его надлежащим оформлением. Теперь же бе    Феде

    установления своего права собственности на квартиру, у неё возникаю    другг

    проблемы с разными службами, в том числе она не может предоставит    посл< документы даже на субсидию коммунальных услуг. На основании изложенной просит суд удовлетворить её исковые требования, признав право собственност

    на недвижимое имущество, состоящее из трехкомнатной квартиры, площады    Р°СС1

    48,4 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, Республик    част1

    Дагестан, <адрес>, квартал 2, <адрес>, квартир    ег0 с №.

У

I, платежи 1еет в се оформлять пятеро дет зли. Её м иру никто 1нии оставь ования сво а свое имя. обственно( "СЬ, что, п 1ан на бала я с просьб 1а что глав этим доме передачи юго фон, злок Дубю ность бь азбековскс 2021 года [л составл в личн^ б и дочь [чего прот »атизации < каких - ли документ министрац ации пра раяистом I а нею пра эиватизавд по пово, собственн: ватизации м не мен грь же б возника! редостави !зложенно бственнос" I, площадь Республи] е2, кварти]

Представителем ответчика - главой администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО8, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО8 следует, что администрация муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан полностью признает исковые требования ФИО3 и не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковь требований представителем ответчика - главой администращ муниципального образования городского поселения «<адрес> Республики Дагестан ФИО8 подлеж1 принятию, так как указанные требования ФИО2 законш обоснованы и доказаны истицей представленными доказательствами в \ совокупности.

трехк по ад кварт;

колле Казбе дня е:

Пред<

Решен

Признание исковых требований истца ФИО2] представителем ответчика - главой администрации муниципально1 образования городского поселения «<адрес>» Казбековского райо* Республики Дагестан ФИО8 не противоречит закону и не наруша* права и законные интересы других лиц.

При подаче искового заявления ФИО2 уплачен государственная пошлина в размере 4883 рублей.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российскс Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, су присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебны расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 9 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 администрации муниципального образования городского поселения «по<адрес>» <адрес> Республики Дагестан удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2, 1934 года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: Россия, <адрес>, квартал 2, <адрес>, квартир №, на недвижимое имущество, состоящее из трехкомнатной квартирь площадью 48,4 квадратных метров, расположенной по адресу: Росси* <адрес>, квартал 2, <адрес>.

Возложить обязанности администрацию муниципального образовани городского поселения «<адрес>» <адрес> поставить на кадастровый учет недвижимое имущество, состоящее р!

е исков 1нистрац к Дубк подле» закона вами в

вой П щпальнс >го райе ; нарушг

Председательствующий судья Решение отпечатано в совещательной комнате

трехкомнатной квартиры, площадью 48,4 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, квартал 2, <адрес>, как ранее учтенную.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

уплаче

оссииск суда, с судебн статьи

194-1

едовны

«посел<

ФИО2 адинско еспубли: кварти] квартир; : Росси дом №

разоваш еспубли* тоящее I