Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-24/2023 ~ М-189/2023 от 26.01.2023

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

02 февраля 2023 г. г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Чулкова И.В., ознакомившись с поступившим в суд 26.01.2023 исковым заявлением Жарова Игоря Михайловича к Полякову Василию Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Жаров И.М. обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ответчику Полякову В.С., с которого просит взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 49 800 рублей и судебные расходы в размере 35 000 рублей.

Ознакомившись с указанным выше исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, с учётом поправок, внесенных Законами Российской Федерации, определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы (пункт 1 часть 1 статьи 91 ГПК РФ).

При этом расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам и не подлежат включению в цену иска.

Как видно из искового заявления Жарова И.М. цена иска составляет 49 800 рублей, следовательно, данные исковые требования подсудны мировому судье по месту нахождения ответчика.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что заявленные Жаровым И.М. исковые требования не могут быть приняты к производству Гурьевского районного суда Калининградской области, поскольку иск подан в нарушении требований, предусмотренных главой 12, статьей 24 ГПК РФ, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению истцу Жарову И.М. в соответствии с положениями, установленными пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Жарова И.М. к подсудности Гурьевского районного суда Калининградской области не относится и подлежит возвращению.

На основании изложенного выше и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу Жарову Игорю Михайловичу исковое заявление к Полякову Василию Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и судебных расходов, со всеми приложенными к нему документами.

Одновременно разъяснить истцу Жарову И.М. и его представителю Тамбовцевой С.Б. право на обращение с заявленными исковыми требованиями к мировому судье, на территории которого находится ответчик.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: И.В. Чулкова