Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3225/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-3225/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Северодвинск 29 августа 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.,

при секретаре Снегирёвой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галашевой ФИО8, Галашевой ФИО7, Галашева ФИО9 к Алешкевичу ФИО10 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Галашева Н.Ф., Галашева В.В., Галашев А.В. обратились в суд с иском к Алешкевичу А.В. о взыскании денежных средств в сумме 65000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании Галашева В.В. на иске настаивала. Истцы Галашева Н.Ф., Галашев А.В. в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Ответчик Алешкевич А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из положений ст. 20 ГКРФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. №713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, ответчик не имеет регистрации по месту жительства в Архангельской области, 11.09.2018 снят с регистрационного учета по месту жительства в г. Северодвинске, в связи с выбытием в Ленинградскую область (л.д. 18).

Местом жительства истца является <адрес>, что подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.55).

Доказательства фактического проживания ответчика в г.Северодвинске в материалах дела отсутствуют. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу в г.Северодвинске, ответчиком не получена и возвращена в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постоянным местом жительства ответчика, в том числе на момент предъявления настоящего иска, является жилое помещение по адресу: <адрес>, которое не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Северодвинского городского суда Архангельской области, в связи с чем настоящий иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд передает дело на рассмотрение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика Алешкевича А.В.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Галашевой ФИО12, Галашевой ФИО11, Галашева ФИО13 к Алешкевичу ФИО14 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня принятия определения.

Председательствующий П.М. Баранов