Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2021 ~ М-54/2021 от 20.01.2021

УИД: 35RS0006-01-2021-000127-60 2-160/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 11 февраля 2021 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овечкиной Эмилии Васильевны к Маркову Олегу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года Марков О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. За Овечкиной Э.В. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 14 декабря 2020 года приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года в отношении Маркова О.В. в части решения вопроса по гражданским искам К.Ю., Б.Н., М.Н., Ш.В., Д.Н., Л.А., Г.А., П.С. отменен. Принято по делу в данной части новое решение. Признано за потерпевшим П.С. право на удовлетворение гражданского иска, передан вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 14 декабря 2020 года.

Овечкина Э.В. обратилась в суд с иском к Маркову О.В. о взыскании ущерба, причиненного хищением денежных средств в размере 100000 рублей, процентов по договору займа в сумме 36000 рублей за период с 22 февраля по 22 августа 2018 года, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период 23 августа 2018 года по 18 января 2021 года в размере 18602, 51 рубля и по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец Овечкина Э.В. требования уточнила, просит взыскать с ответчика Маркова О.В. ущерб, причиненный преступлением в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления приговора в законную силу, расходы по уплате госпошлины за требования о взыскании процентов.

Ответчик Марков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено распиской, письменных возражений по делу не представил.

Выслушав истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 3 ст. 31 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года
Марков О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в хищении денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, в т.ч. у Овечкиной Э.В., в размере 80898 рублей.

В ходе расследования уголовного дела Овечкиной Э.В. заявлялся гражданский иск. Овечкина Э.В. признана гражданским истцом по уголовному делу № 1-1/2020. Суд признал право Овечкиной Э.В. на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Марковым О.В. в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанции не представлены доказательства возмещения истцу причиненного вреда.

    Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Истец, обратившись в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств – суммы основного долга по договору займа от 22 февраля 2018 года 100 000 рублей, по сути, выражает несогласие с размером ущерба, установленного приговором от 24 июля 2020 года, 80898 рублей.

    Однако Овечкиной Э.В. в данной части приговор Великоустюгского районного суда от 24 июля 2020 года не обжалован в апелляционном порядке.

    Доказательств, которые были не исследованы при рассмотрении уголовного дела, не представлено.

    Суд, рассматривая иск в порядке гражданского судопроизводства, не вправе переоценивать выводы суда, рассмотревшего уголовное дело с участием тех же самых лиц, которые являются истцом и ответчиком по данному делу.

Поскольку приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года установлен размер ущерба, причинённого Овечкиной Э.В. в результате преступных действий Маркова О.В., в сумме 80898 рублей, доказательств, не исследованных при рассмотрении уголовного дела, Овечкиной Э.В. не представлено, то оснований для удовлетворения настоящего иска в большей сумме не имеется.

    Таким образом, исковые требования Овечкиной Э.В. о взыскании с Маркова О.В. ущерба, причиненного хищением денежных средств, в сумме 80898 рублей, размер которого установлен приговором Великоустюгского районного суда от 24 июля 2020 года, подлежат удовлетворению.

    В удовлетворении остальной части требований о возмещении вреда, причиненного преступлением, Овечкиной Э.В. следует отказать.

    Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 14 декабря 2020 года по 18 января 2021 года, суд приходит к следующим выводам.

    Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017), одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Приговором суда от 24 июля 2020 года установлено, что Овечкиной Э.В. Марковым О.В. не возвращены деньги в сумме 80898 рублей, чем причинен имущественный вред.

Приговор вступил в законную силу 14 декабря 2020 года.

Поскольку правоотношения сторон возникли из обязательств вследствие причинения вреда, а не из договора займа, поэтому суд, разрешая настоящее гражданское дело, полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскать с ответчика в пользу истца за период с 14 декабря 2020 года (то есть с даты вступления в законную силу приговора суда, которым за потерпевшей признано право на возмещение имущественного вреда) по 18 января 2021 года, исходя из размера невыплаченной суммы – 80898 рублей.

    Размер процентов за указанный период составит 338 рублей 64 копейки, согласно следующему расчету: 80898х18 дней (период с 14.12.2020 г. по 31.12.2020 г.)х4,25%/366)+ 80898х18 дней (период с 01.01.2021 г. по 18.01.2021 г.)х4,25%/365).

    Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты на пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2020 года по 18 января 2021 года в сумме 338 рублей 64 копейки (169,09+169,55).

Требования истца о взыскании процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 19 января 2021 года по день фактической уплаты долга также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 744 рубля 10 копеек за требования о взыскание процентов.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, а также истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 344 рубля 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2626 рублей 94 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Маркова Олега Владимировича в пользу Овечкиной Эмилии Васильевны в возмещение ущерба, причиненного преступлением 80898 (восемьдесят тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей.

Взыскать с Маркова Олега Владимировича в пользу Овечкиной Эмилии Васильевны: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2020 года по 18 января 2021 года в сумме 338 (триста тридцать восемь) рублей 64 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 80898 рублей, начиная с 19 января 2021 года и по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Маркова Олега Владимировича в пользу Овечкиной Эмилии Васильевны возврат госпошлины 400 (четыреста) рублей.

Взыскать с Маркова Олега Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2626 (две тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 94 копейки.

Овечкиной Эмилии Васильевне возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 344 (триста сорок четыре) рубля 10 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2021 года.

Судья:Нагаева Н.Н.